重慶市渝展電氣有限公司訴重慶隆鑫花漾山地產有限公司買賣合同糾紛案
- 智豪民商網
- 2017-04-04
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:170
重慶市渝展電氣有限公司（委托代理人系鄧曉琴、段文彬）訴重慶隆鑫花漾山地產有限公司買賣合同糾紛案
重慶市渝展電氣有限公司（以下簡稱渝展公司）請求判決重慶隆鑫花漾山地產有限公司（以下簡稱隆鑫花漾公司）支付貨款546319.50元以及利息，該利息自2015年3月9日起，以貨款546319.50元為基數，按照中國人民銀行公布的商業銀行同期同檔次貸款基準利率計算至付清全款時止。隆鑫花漾公司辯稱，由于渝展公司自身原因未辦理物資交接單，致使渝展公司的供貨數量、質量及價格至今未核實，渝展公司要求支付貨款的條件未成就；并未按照買賣合同約定如實按量向隆鑫花漾公司供貨，且供貨時間均有延誤，隆鑫花漾公司由于工期壓力更換了供應商。隆鑫花漾公司認為渝展公司違反合同約定在先，其請求支付貨款及利息沒有法律依據，請求法院駁回渝展的訴訟請求。渝展公司委托代理人認為：雙方簽訂的《配電箱買賣合同》以及補充協議是雙方當事人真實意思表示，合法有效，應受法律的保護。雙方當事人均應按照約定全面履行合同義務。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人、買受人支付價款的合同。渝展公司已向隆鑫花漾公司提供了與貨款金額向對應的發票及送貨依據，完成了合同的主要義務，渝展公司的交貨時間也滿足合同約定的付款時間，而隆鑫花漾公司作為買受人亦有支付價款的義務，故根據權利和義務對等的原則，本案貨款的支付條件已成就。法院采納了渝展公司委托代理人意見，依法支持了渝展公司的訴訟請求。
重慶市渝展電氣有限公司（以下簡稱渝展公司）請求判決重慶隆鑫花漾山地產有限公司（以下簡稱隆鑫花漾公司）支付貨款546319.50元以及利息，該利息自2015年3月9日起，以貨款546319.50元為基數，按照中國人民銀行公布的商業銀行同期同檔次貸款基準利率計算至付清全款時止。隆鑫花漾公司辯稱，由于渝展公司自身原因未辦理物資交接單，致使渝展公司的供貨數量、質量及價格至今未核實，渝展公司要求支付貨款的條件未成就；并未按照買賣合同約定如實按量向隆鑫花漾公司供貨，且供貨時間均有延誤，隆鑫花漾公司由于工期壓力更換了供應商。隆鑫花漾公司認為渝展公司違反合同約定在先，其請求支付貨款及利息沒有法律依據，請求法院駁回渝展的訴訟請求。渝展公司委托代理人認為：雙方簽訂的《配電箱買賣合同》以及補充協議是雙方當事人真實意思表示，合法有效，應受法律的保護。雙方當事人均應按照約定全面履行合同義務。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人、買受人支付價款的合同。渝展公司已向隆鑫花漾公司提供了與貨款金額向對應的發票及送貨依據，完成了合同的主要義務，渝展公司的交貨時間也滿足合同約定的付款時間，而隆鑫花漾公司作為買受人亦有支付價款的義務，故根據權利和義務對等的原則，本案貨款的支付條件已成就。法院采納了渝展公司委托代理人意見，依法支持了渝展公司的訴訟請求。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
