徐某飲酒危險駕駛，二審認自首終改判
- 智豪民商網
- 2017-04-28
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:94
徐某危險駕駛一案，因前期一直處于取保候審狀態，故沒有引起重視，相當然的就認為一定是判處緩刑，一審沒有委托律師，結果判處拘役四個月，罰金三萬元，后慕名找到智豪律師，律師一陣見血指出徐某具有法定的自首情節，后集體討論制訂了詳細的自首辯護方案，二審得以改判。
本案的事實：徐某在發生交通事故后，明知對方車主報警，卻仍然留在原地等待，等待公安機關到來，即“能逃而不逃”，無拒捕行為。根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規定，明知他人報案而在原地等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應視為“自動投案”。徐某到案后如實供述了自己的全部罪刑，故徐某的情形符合法律對自首的規定，應依法認定徐某具有自首情節。
公訴人提及：1、徐某是想跑而不能跑的事實，并沒有證據證實。不能因為道路是單行道徐某就無法駕車逃跑，徐某完全可以自行逃跑，畢竟徐某是下午2點鐘飲酒，睡了3個半小時才駕車，腦袋是比較清醒的。2、警察發現徐某喝酒的事實，也可以是徐某告訴了警察自己喝了酒，警察從而發現他喝了酒，此種供述不能否定徐某主動交代的事實。且參考《刑事審判參考》94期黃建忠危險駕駛一案，與本案情形相似，認定了自首。且徐某歸案后認罪、悔罪態度較好，積極賠償對方的損失。
徐某在案發后積極主動賠償了對方的損失，一定程度上獲得了被害人的諒解，并沒有造成其他的社會危害性，依法應當從輕處罰。徐某系生活不能自理的人的唯一扶養人。徐某上有高齡多病的父母需要贍養，下要獨立撫養一個年僅3歲的孩子，是家里的頂梁柱，一旦被判實刑，整個家庭就會失去經濟來源，尤其是尚未成年的孩子，生活無法自理，離不開父親的照顧。故根據《刑事訴訟法》第七十二條第三項的規定，對徐某依法適用緩刑更符合立法精神。
后法院依法采納了律師的觀點，對徐某依法改判，徐某對律師的工作予以了充分的肯定！
本案的事實：徐某在發生交通事故后，明知對方車主報警，卻仍然留在原地等待，等待公安機關到來，即“能逃而不逃”，無拒捕行為。根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規定，明知他人報案而在原地等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應視為“自動投案”。徐某到案后如實供述了自己的全部罪刑，故徐某的情形符合法律對自首的規定，應依法認定徐某具有自首情節。
公訴人提及：1、徐某是想跑而不能跑的事實，并沒有證據證實。不能因為道路是單行道徐某就無法駕車逃跑，徐某完全可以自行逃跑，畢竟徐某是下午2點鐘飲酒，睡了3個半小時才駕車，腦袋是比較清醒的。2、警察發現徐某喝酒的事實，也可以是徐某告訴了警察自己喝了酒，警察從而發現他喝了酒，此種供述不能否定徐某主動交代的事實。且參考《刑事審判參考》94期黃建忠危險駕駛一案，與本案情形相似，認定了自首。且徐某歸案后認罪、悔罪態度較好，積極賠償對方的損失。
徐某在案發后積極主動賠償了對方的損失，一定程度上獲得了被害人的諒解，并沒有造成其他的社會危害性，依法應當從輕處罰。徐某系生活不能自理的人的唯一扶養人。徐某上有高齡多病的父母需要贍養，下要獨立撫養一個年僅3歲的孩子，是家里的頂梁柱，一旦被判實刑，整個家庭就會失去經濟來源，尤其是尚未成年的孩子，生活無法自理，離不開父親的照顧。故根據《刑事訴訟法》第七十二條第三項的規定，對徐某依法適用緩刑更符合立法精神。
后法院依法采納了律師的觀點，對徐某依法改判，徐某對律師的工作予以了充分的肯定！
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
