離婚的事情鬧上法庭，法官判不判離婚，要以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。

而如何判斷夫妻感情是否確已破裂，則要從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。

一般，屬于下列16種情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調解無(wú)效，可依法判決準予離婚。

1、重婚或有配偶者與他人同居的;

2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

4、因感情不和分居滿(mǎn)二年的;

5、一方被宣告失蹤的;

6、一方患有法定禁止結婚的疾病的，或一方有生理缺陷或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的;

7、婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的;

8、婚前隱瞞精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的;

9、一方欺騙對方，或者在結婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結婚證》的;

10、雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無(wú)和好可能的;

11、包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的;

12、經(jīng)人民法院判決不準離婚后分居滿(mǎn)1年，互不履行夫妻義務(wù)的;

13、一方與他人通奸、同居，經(jīng)教育仍無(wú)悔改表現，無(wú)過(guò)錯一方起訴離婚，或者過(guò)錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過(guò)錯方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的;

14、一方被依法判處長(cháng)期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

15、被訴方經(jīng)本院依法傳喚無(wú)故不到庭，且沒(méi)有提出書(shū)面答辯意見(jiàn)，經(jīng)依法缺席開(kāi)庭審理，請求方離婚態(tài)度堅決，可以判決離婚。

16、夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，經(jīng)調解無(wú)效，人民法院應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項認定該情況屬于“其他導致夫妻感情破裂的情形”的規定判決準予離婚。

解讀

1、什么是“有配偶者與他人同居”?

根據最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)(法釋[2001]30號)第二條規定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。同居是2001年婚姻法修改后對舊婚姻法中非法同居的新定義，已不存在非法同居。通常所說(shuō)的“包二奶”“包二爺”等，一般可認定為“有配偶者與他人同居”。有配偶的人與他人偶爾發(fā)生婚外性行為或婚外戀等，則不宜認定為同居。

重婚即有配偶而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚的行為。我國婚姻法明文規定，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”。也就是講一個(gè)男人只允許娶一個(gè)女子為妻，一個(gè)女子只允許有一個(gè)丈夫。法律只允許一男一女結為夫妻。實(shí)踐中有兩種人可構成重婚，一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關(guān)系，又與他人結婚的人，即有配偶的一方隱瞞事實(shí)真相，使無(wú)配偶的一方受騙上當而與之結婚;二是相婚者，指自己是尚未結婚的單身，明知他人有配偶而仍與之結婚的人，即自己雖沒(méi)有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結婚，仍與他人結婚。重婚有兩種情況：一是法律上的重婚，二是事實(shí)上的重婚。(1)、法律上的重婚，是指法律上符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件的婚姻而構成重婚，即經(jīng)過(guò)婚姻登記機關(guān)登記，領(lǐng)取結婚證的重婚。雙方是否同居都無(wú)法改變婚姻關(guān)系成立的事實(shí)。(2)、事實(shí)上的重婚，是指雖沒(méi)有進(jìn)行結婚登記，但卻公開(kāi)以夫妻名義長(cháng)期共同生活在一起，形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，對這種事實(shí)婚，在按照現行婚姻法規定，屬于同居關(guān)系。在婚姻法上是不予保護和認可的。例如，甲男(1971年生)與乙女(1974年生)相戀后同居(同居時(shí)未滿(mǎn)20歲)，在1993年公開(kāi)以夫妻名義生活，生有一男一女，兩人長(cháng)期生活，當地人民群眾由于舊俗的影響，也認為他們是夫妻(未登記領(lǐng)取結婚證)，后甲男與乙女因瑣事產(chǎn)生矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又與同村丙女結婚，并在當地政府領(lǐng)取了結婚證。

2、什么是“家庭暴力”和“虐待”?

根據最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)(法釋[2001]30號，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋》)第一條規定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱(chēng)的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。

司法實(shí)踐中，對于是否存在“家庭暴力”和“虐待”的事實(shí)，若對方不予承認，則需要有相應證據予以佐證，例如：報警后公安派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄、現場(chǎng)勘查筆錄、現場(chǎng)照片以及醫院的診斷證明、居民委員會(huì )、村民委員會(huì )以及所在單位的證明等。以毆打、捆綁、殘害等給其家庭成員的身體方面造成一定傷害后果屬于通常說(shuō)的“硬暴力”，以“硬暴力”以外的其他手段，例如限制人身自由、限制其社會(huì )活動(dòng)自由、通過(guò)監控家庭成員的通訊自由或者其他手段，給其家庭成員精神等方面造成一定傷害后果屬于通常說(shuō)的“軟暴力”。對于“軟暴力”在司法實(shí)踐中一般很難通過(guò)證據予以認定。

3、對因感情不和分居滿(mǎn)二年中“分居”的認定：

案例：張某與龔某于1996年結婚，后因感情不和，兩人經(jīng)常發(fā)生口角。從1997年起，張某與龔某雖在一起居住，但各人住各人的房間，且再未過(guò)性生活，各人的收入分別支配。2001年6月張某以感情不和，分居滿(mǎn)兩年為由向法院起訴要求與龔某離婚。對張某與龔某是否屬于分居，法院有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認為張某與龔某同住一幢房?jì)?，外人都認為其是合法夫妻，不存在分居情形，故不能以此認定二人分居。第二種意見(jiàn)認為，張某與龔某雖在同一幢房屋內生活，但各人住各人的房間，且再未過(guò)性生活，各人的收入分別支配，存在分居的事實(shí)，應認定為分居。

《人民司法》研究組認為：我國《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋所稱(chēng)的分居，是指夫妻之間已經(jīng)不再共同居住，處于各自相互獨立的狀態(tài)。分居是夫妻雙方的行為，對于分居行為的認定，不能完全以他人是否看到或者知道為標準，而應當以男女雙方行為表現和主觀(guān)意愿為判斷依據。本案雖然雙方還住在同一幢房子里，但真實(shí)的情況是雙方在一個(gè)房屋內但已經(jīng)分開(kāi)各自居住，在生活上沒(méi)有互相扶助，在經(jīng)濟上沒(méi)有互相往來(lái)，甚至夫妻之間連性生活也沒(méi)有。如果雙方對分居的事實(shí)沒(méi)有異議，分居行為是夫妻一方或雙方意思表示的結果，則完全可以認定雙方已經(jīng)構成分居。故我們傾向于第二種意見(jiàn)。

4、司法實(shí)踐中，對經(jīng)人民法院判決不準離婚，半年后再次起訴離婚，經(jīng)調解無(wú)效，一方堅決要求離婚的，一般會(huì )認定夫妻雙方無(wú)和好可能，感情確已破裂，判決準予離婚，其主要法律依據主要是婚姻法第三十二條。但也有例外。

5、如果婚姻一方當事人起訴與對方離婚，而對方下落不明的，司法實(shí)踐中，一般可以采取公告送達的方式送達訴訟文書(shū)，并采取缺席判決的方式判決雙方離婚。但考慮到現實(shí)生活中人口流動(dòng)性比較強，公告送達的覆蓋面相對有限，且關(guān)系到婚姻當事人的人身權利，因此，公告送達應在窮盡其他送達方式的情形下方可適用，缺席判決離婚應從嚴掌握。

如果有證據證明對方已經(jīng)無(wú)音訊滿(mǎn)兩年，原告方可以依據民法通則及其意見(jiàn)的相關(guān)規定，向人民法院申請宣告失蹤。在此情況下，法院一般會(huì )依據婚姻法第三十二條第四款之規定判決離婚。

6、鑒于生育子女目前還是我國多數家庭的重要職能之一，絕大多數夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂(lè )，當夫妻雙方的生育權發(fā)生沖突時(shí)，應當有法律上的救濟途徑。如果法律上認定妻子擅自中止妊娠不構成對丈夫生育權的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴重侵害了公民的生育權。因此，夫妻因是否生育問(wèn)題產(chǎn)生糾紛、導致感情確已破裂的，應作為離婚的法定理由之一。在調解無(wú)效時(shí)，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導致夫妻感情破裂的情形”的規定判決準予雙方離婚。

7、注意：“感情確已破裂”具有一定的抽象性和概括性。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(1989年12月13日最高人民法院頒布，法民發(fā)[1989]38號)規定“判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。”2001年修正后的《婚姻法》第三十二條列舉了應當準予離婚的六種情形，加上《婚姻法解釋》(三)第九條規定的情形，共七種。需要注意的是《婚姻法》對1989年《意見(jiàn)》中所規定的第7、9、10、12、13、14條做了部分修正。