重慶鑫強汽車銷售有限公司訴綿陽魏鑫宇玻璃有限公司票據糾紛案
- 智豪民商網
- 2017-04-04
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:192
2014年案外人十堰德綱車橋有限公司收到高新技術開發區青云汽配部交付的出票人為四川權智商貿有限公司，收款人為四川玉河商貿有限公司，金額為20萬元，票號為31300052/23211911的銀行承兌匯票。高新技術開發區青云汽配部的票據來源于十堰市品正工貿有限公司，該公司又是從原告處取得。原告也是通過前手連續背書取得該匯票。2014年7月十堰德綱車橋有限公司提示兌付但被拒絕，理由是該匯票已由被告申請法院作出（2014）涪民催字第5號《民事判決書》且被告已根據該除權判決獲取了相關權利。因此，十堰德綱車橋有限公司向法院起訴前幾手持票人，最終由原告清償了20萬元債務。原告認為，被告存在虛報票據丟失的事實，惡意申請公示催告且其公示催告期屆滿日早于票據付款日，欺騙法院作出除權判決，致使票據權利人不能實現權利，嚴重侵犯了真正權利人的合法權利。為維護原告的合法權益，起訴請求判決：1、依法確定原告重慶鑫強汽車銷售有限公司為票據權利人，撤銷（2014）涪民催字第5號民事判決書；2、被告承擔本案的訴訟費用。
本案涉及比較少見的票據糾紛，案件較復雜且需要撤銷本案受訴人民法院在先做出的生效判決，難度不小。同時，由于原、被告雙方都是通過前手空白背書的形式獲得票據，更為本案證據的搜集增加了難度。我方多次與案件承辦人溝通，提交書面申請，請求法院向付款行查詢、調取案涉承兌匯票的原件，已此證實票據背書的連續性，同時，請求法院向被告的票據后手調取其取得票據并正常轉讓給后手的事實。幾經周折，終于得到了理想的判決結果，一審法院判決撤銷之前的除權判決，并宣告原告重慶鑫強汽車銷售有限公司系票號為31300052/23211911的綿陽商業銀行承兌匯票的合法權利人。被告魏鑫宇公司收到判決后不服，提起上訴，二審法院維持了原判。
本案涉及比較少見的票據糾紛，案件較復雜且需要撤銷本案受訴人民法院在先做出的生效判決，難度不小。同時，由于原、被告雙方都是通過前手空白背書的形式獲得票據，更為本案證據的搜集增加了難度。我方多次與案件承辦人溝通，提交書面申請，請求法院向付款行查詢、調取案涉承兌匯票的原件，已此證實票據背書的連續性，同時，請求法院向被告的票據后手調取其取得票據并正常轉讓給后手的事實。幾經周折，終于得到了理想的判決結果，一審法院判決撤銷之前的除權判決，并宣告原告重慶鑫強汽車銷售有限公司系票號為31300052/23211911的綿陽商業銀行承兌匯票的合法權利人。被告魏鑫宇公司收到判決后不服，提起上訴，二審法院維持了原判。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
