唐某開設賭場案，智豪二審巧辯獲緩刑
- 智豪民商網
- 2017-04-28
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:197
案情簡介：
被告人唐某，男，漢族，系重慶甲游戲廳負責人。因涉嫌開設賭場罪，于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，偵查終結后，檢察機關于2010年11月27日向法院提起公訴。
被告人唐某從2008年10月起在重慶市經營電子游戲廳2009年10月中旬，被告人唐某伙同劉某（另案處理）開設賭場，由劉某提供賭博機，由唐某負責經營，雙方約定按三、七分成。隨后，劉某陸續向電子游戲廳提供賭博機，唐某雇請潘某負責游戲廳的全面管理事宜。2010年9月8日14時許，公安機關接群眾匿名舉報后立即出警趕往現場，將潘某等24人抓獲，并現場扣押賭資21687元、疑似賭博機48臺以及5本經營賬簿等物品。
檢察機關認為：2009年10月至2010年9月期間，被告人唐某打著開設電子游戲廳的合法旗號伙同劉某陸續引進賭博機開設賭場，伙同被告人潘某等人開設賭場大肆進行賭博違法犯罪活動，情節嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。
一審法院認為：被告人唐某伙同被告人潘某等人開設賭場并供多人參賭，情節嚴重，其行為已構成開設賭場罪。被告人唐某在犯罪中起主要作用，是主犯，應按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。
辯護策略：
(一)律師介入
一審判決之后，被告人唐某認為判決對其量刑過重，立即提出上訴。作為三家民營企業的帶頭人，唐某原本擁有一個寬裕、幸福的家庭，如因一時糊涂而深陷牢獄不僅給其自身和家人帶來巨大的痛苦，還會影響到三家企業和員工的生存利益。所幸的是，唐某家人經過多方打聽詢問，找到了智豪律師事務所，了解到智豪律所是一家專門做刑事辯護的律所，律師專業性強，認真負責，所代理的案件無論大小均經過全體律師集體討論后制定辯護方案，唐某家人來到律所咨詢了解后，心中又重新燃起了希望的火花，當即決定委托智豪律師作為唐某二審的辯護人。
（二）律師回見
主辦律師在接受委托后的第一時間便前往會見當事人，智豪律師一開始回見，唐某會覺得比較陌生，聊案件情況時，也有所顧慮。智豪律師通過細心觀察，了解到唐某的小心思，于是轉換了一種交流方式，先聊天，進行彼此了解，在聊天過程中，不時地介入到案件。智豪律師在和當事人交談后，唐某告訴律師，你是我見過的最能說，和我最聊得來的律師。智豪律師為了和當事人保持良好的關系，不時地給他寫信送關系。另外，當事人的生日正好是二審期間，智豪律師在生日當天，抽空趕往看守所，送去誠摯地祝福。
（三）團隊討論
智豪律師本案制作成表格，將證據進行排列對比，讓后形成對比圖。在一周一次的團隊討論會上，智豪律師先向團隊介紹案情，然后再將證據對比圖展示給團隊律師，讓智豪律師能夠一目了然，很快地了解案情。智豪團隊律師充分的發揮集體智慧，積極發言，積極分享自身的辦案經驗。在通過一個多小時的討論后，主板律師有了一套完整的辯護思路。
（四）具體辯護方案
通過對一審判決的斟酌及多次會見，通過團隊討論，集體智慧，智豪律師擬定了辯護詞，提出如下辯護意見：、1、一審判決稱“被告人唐某非法獲利在247萬元以上”，此認定存在嚴重的事實不清，證據不足，依法不能成立。唐某在開設游戲廳之初，并沒有引進賭博機進行賭博，其中大部分收入都是經營游戲廳的合法收入。同時一審判決明顯未對本案中的共同犯罪人劉某在共同犯罪中的作用地位和應承擔的罪責進行全面的審查，從而導致了被告人唐某分攤了劉某應當承擔的罪責，加重了對唐某的處罰。2、被告人唐某具有自首的法定從輕、減輕量刑情節。在被告人潘某等人被抓后，唐某深知自己已犯下大錯，后悔不已，遂立即前往公安局交代自己的罪行。因而唐某系自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬于我國《刑法》第六十七條所規定的自首，可以從輕或者減輕處罰。3、被告人唐某具有立功的法定從輕、減輕量刑情節。所出示的證據表明，唐某在看守所羈押期間，通過合法的途徑向司法機關檢舉揭發了向某、任某盜竊犯罪的事實，屬于我國《刑法》第六十八條所規定得“立功”行為，可以從輕或者減輕處罰。4、一審時被告人唐某一直都有退贓的愿望，但由于一審的代理律師未及時接洽退贓的相關手續，導致唐某錯失了一個從輕量刑的情節，這也變相加重了一審判決對唐某的處罰。
辯護結果：
唐某作為三家民營企業的帶頭人，若身陷牢獄，不僅會使唐某身心痛苦，更會連累三家企業數百名員工的利益與生存，因而，智豪律師必須盡最大的努力讓唐某能夠重獲自由，繼續發揮自身有利的價值，為社會做貢獻?；侍觳回撚行娜?，通過智豪律師的多方努力與溝通，二審法院對智豪律師的辯護意見予以了參酌和考慮，認為一審判決認定事實不清，證據不足，并最終做出了“撤銷一審判決，發回一審法院重新審判”的裁定。
智豪律師繼續代理其再審，2013年12月17日，再審法院采納了智豪律師的絕大部分辯護意見，判決唐某“犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元”。從有期徒刑到緩刑，從有三年半到三年，這是質和量的飛躍，通過智豪律師的堅持不懈，被告人唐某終于得以與家人團聚，三家企業和數百名員工的生存得以繼續，這不僅達到了懲罰教育被告人的目的，也達到了綜合治理的社會效果，讓唐某及其家人對辯護結果非常滿意。
被告人唐某，男，漢族，系重慶甲游戲廳負責人。因涉嫌開設賭場罪，于2010年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，偵查終結后，檢察機關于2010年11月27日向法院提起公訴。
被告人唐某從2008年10月起在重慶市經營電子游戲廳2009年10月中旬，被告人唐某伙同劉某（另案處理）開設賭場，由劉某提供賭博機，由唐某負責經營，雙方約定按三、七分成。隨后，劉某陸續向電子游戲廳提供賭博機，唐某雇請潘某負責游戲廳的全面管理事宜。2010年9月8日14時許，公安機關接群眾匿名舉報后立即出警趕往現場，將潘某等24人抓獲，并現場扣押賭資21687元、疑似賭博機48臺以及5本經營賬簿等物品。
檢察機關認為：2009年10月至2010年9月期間，被告人唐某打著開設電子游戲廳的合法旗號伙同劉某陸續引進賭博機開設賭場，伙同被告人潘某等人開設賭場大肆進行賭博違法犯罪活動，情節嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。
一審法院認為：被告人唐某伙同被告人潘某等人開設賭場并供多人參賭，情節嚴重，其行為已構成開設賭場罪。被告人唐某在犯罪中起主要作用，是主犯，應按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。
辯護策略：
(一)律師介入
一審判決之后，被告人唐某認為判決對其量刑過重，立即提出上訴。作為三家民營企業的帶頭人，唐某原本擁有一個寬裕、幸福的家庭，如因一時糊涂而深陷牢獄不僅給其自身和家人帶來巨大的痛苦，還會影響到三家企業和員工的生存利益。所幸的是，唐某家人經過多方打聽詢問，找到了智豪律師事務所，了解到智豪律所是一家專門做刑事辯護的律所，律師專業性強，認真負責，所代理的案件無論大小均經過全體律師集體討論后制定辯護方案，唐某家人來到律所咨詢了解后，心中又重新燃起了希望的火花，當即決定委托智豪律師作為唐某二審的辯護人。
（二）律師回見
主辦律師在接受委托后的第一時間便前往會見當事人，智豪律師一開始回見，唐某會覺得比較陌生，聊案件情況時，也有所顧慮。智豪律師通過細心觀察，了解到唐某的小心思，于是轉換了一種交流方式，先聊天，進行彼此了解，在聊天過程中，不時地介入到案件。智豪律師在和當事人交談后，唐某告訴律師，你是我見過的最能說，和我最聊得來的律師。智豪律師為了和當事人保持良好的關系，不時地給他寫信送關系。另外，當事人的生日正好是二審期間，智豪律師在生日當天，抽空趕往看守所，送去誠摯地祝福。
（三）團隊討論
智豪律師本案制作成表格，將證據進行排列對比，讓后形成對比圖。在一周一次的團隊討論會上，智豪律師先向團隊介紹案情，然后再將證據對比圖展示給團隊律師，讓智豪律師能夠一目了然，很快地了解案情。智豪團隊律師充分的發揮集體智慧，積極發言，積極分享自身的辦案經驗。在通過一個多小時的討論后，主板律師有了一套完整的辯護思路。
（四）具體辯護方案
通過對一審判決的斟酌及多次會見，通過團隊討論，集體智慧，智豪律師擬定了辯護詞，提出如下辯護意見：、1、一審判決稱“被告人唐某非法獲利在247萬元以上”，此認定存在嚴重的事實不清，證據不足，依法不能成立。唐某在開設游戲廳之初，并沒有引進賭博機進行賭博，其中大部分收入都是經營游戲廳的合法收入。同時一審判決明顯未對本案中的共同犯罪人劉某在共同犯罪中的作用地位和應承擔的罪責進行全面的審查，從而導致了被告人唐某分攤了劉某應當承擔的罪責，加重了對唐某的處罰。2、被告人唐某具有自首的法定從輕、減輕量刑情節。在被告人潘某等人被抓后，唐某深知自己已犯下大錯，后悔不已，遂立即前往公安局交代自己的罪行。因而唐某系自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬于我國《刑法》第六十七條所規定的自首，可以從輕或者減輕處罰。3、被告人唐某具有立功的法定從輕、減輕量刑情節。所出示的證據表明，唐某在看守所羈押期間，通過合法的途徑向司法機關檢舉揭發了向某、任某盜竊犯罪的事實，屬于我國《刑法》第六十八條所規定得“立功”行為，可以從輕或者減輕處罰。4、一審時被告人唐某一直都有退贓的愿望，但由于一審的代理律師未及時接洽退贓的相關手續，導致唐某錯失了一個從輕量刑的情節，這也變相加重了一審判決對唐某的處罰。
辯護結果：
唐某作為三家民營企業的帶頭人，若身陷牢獄，不僅會使唐某身心痛苦，更會連累三家企業數百名員工的利益與生存，因而，智豪律師必須盡最大的努力讓唐某能夠重獲自由，繼續發揮自身有利的價值，為社會做貢獻?；侍觳回撚行娜?，通過智豪律師的多方努力與溝通，二審法院對智豪律師的辯護意見予以了參酌和考慮，認為一審判決認定事實不清，證據不足，并最終做出了“撤銷一審判決，發回一審法院重新審判”的裁定。
智豪律師繼續代理其再審，2013年12月17日，再審法院采納了智豪律師的絕大部分辯護意見，判決唐某“犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元”。從有期徒刑到緩刑，從有三年半到三年，這是質和量的飛躍，通過智豪律師的堅持不懈，被告人唐某終于得以與家人團聚，三家企業和數百名員工的生存得以繼續，這不僅達到了懲罰教育被告人的目的，也達到了綜合治理的社會效果，讓唐某及其家人對辯護結果非常滿意。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
