齊某二審判決犯搶劫罪，智豪為其申訴成功改判
- 智豪民商網
- 2017-05-02
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:69
案情回顧
原審被告人齊某，1977年生，初中文化程度，2010年4月，齊某與被害人周某在重慶某茶樓多次打牌賭博。同月某日，齊某認為周某打假牌贏錢，遂約張某、譚某（另案處理）等人將周某帶至某民居內，并采取持刀威脅的方式要求周某退回打假牌贏的錢，周某被迫將4萬元交給齊某。后齊某被檢察院以搶劫罪依法提起公訴，一審法院判處犯齊某搶劫罪，判處有期徒刑十年，齊某申請上訴后，二審駁回上訴、維持原判。后齊某因不服向高級人民法院依法提出申訴。
辯護流程
（一）律師介入
家屬接到二審維持原判的判決后，認為齊某蒙受了不白之冤，作為其家人，他們不能不顧不管齊某，所以他們必須找最好了律師，為齊某做最后一搏。家屬走遍了重慶所有的律師事務所，進行一一對比，很多律師聽到是再審案件，直接將他們拒之門外，有些律師事務所以找關系等需高額代理費，家屬貨比三家后，選擇了智豪律師事務所，原因是智豪律師事務所在接待家屬時，并沒有任何欺騙行為，僅就法律實事求是地給家屬分析法律問題。家屬在與智豪簽訂委托協議后，智豪律師立即趕往看守所會見齊某，了解情況。
（二）團隊討論
智豪律師在會見齊某之日是周四，第二天智豪律師事務所要召開每周一次的案例討論會，智豪律師將本案的情況在周五團隊會議中提出，希望團隊律師發揮集體的力量，尋找申訴成功的突破口，讓再審法官能夠重視此案，進而能夠申訴成功。團隊討論會議上，智豪律師各抒己見，充分發揮集體智慧，積極建言獻策。最終形成了一套完整的申訴方案，智豪律師根據該方案，草擬了申訴狀提交給法院，最終法院受理了本申訴案件。
對于本案，智豪律師非常重視，除了討論申訴狀的草擬，后續又討論了多次，主要圍繞，如何調查取證，從哪些角度進行重點辯護等。
（三）律師會見
智豪律師在再審期間，會見了齊某十多次，逢年過節智豪律師會送去溫暖的慰問。案件有進展，智豪律師會立即趕往看守所，告知齊某案件情況，案件沒有進展，智豪律師也會主動會見，和齊某交流談心。智豪律師還不時地給齊某寫信，送去家人和智豪律師的關系。
（四）具體辯護方案
智豪律師事務所主辦律師通過集體的力量，團隊的智豪，最后在法庭中提出：1、從構成要件出發，從搶劫的兩個當場性找突破，提出雖然齊某等人在要求周某拿錢過程中有暴力威脅，但一方面其行為并不符合認定搶劫罪“兩個當場”的條件，另一方面本案是因賭博引發的案件，其只是要求周某退回打假牌贏的錢，根據2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干法律問題的意見》中第七條的規定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。2、從被害人的行為入手，被害人在前行為中存在重大過錯，被害人采取了欺詐的手段，騙取被告人財物，被告人客觀上也是被害人。3、從其他法定和酌定量刑情節出發，智豪律師從自首、從初犯，品格等多角度出發，以理服人。
智豪律師從法理和情理的角度出發，抓住問題的實在，在法庭辯護中據理力爭。
（五）辯護結果
智豪律師通過仔細研究法理法條，在法庭上據理力爭，法院最終基本采納了主辦律師的辯護意見，撤銷了二審對齊某犯搶劫罪的有罪判決，改為非法拘禁罪，判處一年有期徒刑！這一結果大大地出乎當事人及其家屬的意料，因為當事人也清楚，再審改判的幾率是非常小的，而智豪律師通過不懈努力做到了，判決出來以后，當事人家屬肯定了智豪律師事務所的強大實力，并再三感謝智豪律師為其作出的努力！智豪律師事務所再一次地展示了自己強大的辯護實力，維護了當事人的合法權益！
原審被告人齊某，1977年生，初中文化程度，2010年4月，齊某與被害人周某在重慶某茶樓多次打牌賭博。同月某日，齊某認為周某打假牌贏錢，遂約張某、譚某（另案處理）等人將周某帶至某民居內，并采取持刀威脅的方式要求周某退回打假牌贏的錢，周某被迫將4萬元交給齊某。后齊某被檢察院以搶劫罪依法提起公訴，一審法院判處犯齊某搶劫罪，判處有期徒刑十年，齊某申請上訴后，二審駁回上訴、維持原判。后齊某因不服向高級人民法院依法提出申訴。
辯護流程
（一）律師介入
家屬接到二審維持原判的判決后，認為齊某蒙受了不白之冤，作為其家人，他們不能不顧不管齊某，所以他們必須找最好了律師，為齊某做最后一搏。家屬走遍了重慶所有的律師事務所，進行一一對比，很多律師聽到是再審案件，直接將他們拒之門外，有些律師事務所以找關系等需高額代理費，家屬貨比三家后，選擇了智豪律師事務所，原因是智豪律師事務所在接待家屬時，并沒有任何欺騙行為，僅就法律實事求是地給家屬分析法律問題。家屬在與智豪簽訂委托協議后，智豪律師立即趕往看守所會見齊某，了解情況。
（二）團隊討論
智豪律師在會見齊某之日是周四，第二天智豪律師事務所要召開每周一次的案例討論會，智豪律師將本案的情況在周五團隊會議中提出，希望團隊律師發揮集體的力量，尋找申訴成功的突破口，讓再審法官能夠重視此案，進而能夠申訴成功。團隊討論會議上，智豪律師各抒己見，充分發揮集體智慧，積極建言獻策。最終形成了一套完整的申訴方案，智豪律師根據該方案，草擬了申訴狀提交給法院，最終法院受理了本申訴案件。
對于本案，智豪律師非常重視，除了討論申訴狀的草擬，后續又討論了多次，主要圍繞，如何調查取證，從哪些角度進行重點辯護等。
（三）律師會見
智豪律師在再審期間，會見了齊某十多次，逢年過節智豪律師會送去溫暖的慰問。案件有進展，智豪律師會立即趕往看守所，告知齊某案件情況，案件沒有進展，智豪律師也會主動會見，和齊某交流談心。智豪律師還不時地給齊某寫信，送去家人和智豪律師的關系。
（四）具體辯護方案
智豪律師事務所主辦律師通過集體的力量，團隊的智豪，最后在法庭中提出：1、從構成要件出發，從搶劫的兩個當場性找突破，提出雖然齊某等人在要求周某拿錢過程中有暴力威脅，但一方面其行為并不符合認定搶劫罪“兩個當場”的條件，另一方面本案是因賭博引發的案件，其只是要求周某退回打假牌贏的錢，根據2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干法律問題的意見》中第七條的規定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。2、從被害人的行為入手，被害人在前行為中存在重大過錯，被害人采取了欺詐的手段，騙取被告人財物，被告人客觀上也是被害人。3、從其他法定和酌定量刑情節出發，智豪律師從自首、從初犯，品格等多角度出發，以理服人。
智豪律師從法理和情理的角度出發，抓住問題的實在，在法庭辯護中據理力爭。
（五）辯護結果
智豪律師通過仔細研究法理法條，在法庭上據理力爭，法院最終基本采納了主辦律師的辯護意見，撤銷了二審對齊某犯搶劫罪的有罪判決，改為非法拘禁罪，判處一年有期徒刑！這一結果大大地出乎當事人及其家屬的意料，因為當事人也清楚，再審改判的幾率是非常小的，而智豪律師通過不懈努力做到了，判決出來以后，當事人家屬肯定了智豪律師事務所的強大實力，并再三感謝智豪律師為其作出的努力！智豪律師事務所再一次地展示了自己強大的辯護實力，維護了當事人的合法權益！
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
