相關法條：
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條
案由：離婚后財產糾紛
原告馬某某訴被告牟某某離婚后財產糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，適用簡易程序，于2016年2月24日、11月30日依法公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告原系夫妻關系，于2003年8月1日登記結婚，2003年8月，被告牟某某的父親自愿將其所有的位于巴南區魚洞新華村6組農房一棟，轉讓其中建筑面積194.95平方米與被告牟某某，并登記在被告牟某某名下。2015年4月7日，原、被告協議登記離婚。離婚協議第二條約定，位于巴南區魚洞街道某號自建房一棟，男女雙方各分得50%的產權。后因征地拆遷，2015年6月7日，牟某某與重慶市巴南區人民政府征地辦公室簽訂征地房屋拆遷住房貨幣安置協議一份，被告牟某某已獲取該農房補償款55573.60元?，F原告要求被告按離婚協議分得50%的房屋補償款未果，遂訴至本院。審理中，被告牟某某認為位于巴南區魚洞街道新華村6組2號附128號自建房一棟系被告父母于2003年8月贈與被告的，不同意將該農房已獲賠償55573.60元的50%支付與原告，雙方各持已見，調解未果。上述事實，有原、被告的陳述、原、被告離婚協議書、征地房屋拆遷住房貨幣安置協議等證據為憑，經庭審質證，足以認定。
本院認為，登記在被告牟某某名下位于巴南區魚洞街道某號房屋一棟系原、被告結婚后，被告父母所有的房屋分割所得。原、被告于2015年4月7日簽訂了離婚協議書一份。離婚協議第二條約定，位于巴南區魚洞街道某號自建房一棟，男女雙方各分得50%的產權，該協議系雙方真實意思表示，合法、有效。因征地拆遷，被告牟某某于同年已獲該房屋賠償款55573.60元，由此，就該房屋分割原、被告未能辦理產權登記，但按原、被告達成的離婚協議，被告牟某某已獲該房屋賠償款55573.60元，應支付其中50%與原告馬某某，即27786.80元?，F原告訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告辯稱該房屋系被告父母于2003年8月贈與被告的，已獲該房屋賠償款55573.60元已用于父親治病，不同意原告分得50%的房屋賠償款，其抗辯理由不能成立。判決如下：
一、被告牟某某于本判決發生法律效力后十五日內支付原告馬某某27786.80元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1365.00元，由原、被告各承擔682.50元（被告承擔部分已由原告墊付，被告在支付原告款時一并支付原告）。
來源：中國裁判文書網
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條
案由：離婚后財產糾紛
原告馬某某訴被告牟某某離婚后財產糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，適用簡易程序，于2016年2月24日、11月30日依法公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告原系夫妻關系，于2003年8月1日登記結婚，2003年8月，被告牟某某的父親自愿將其所有的位于巴南區魚洞新華村6組農房一棟，轉讓其中建筑面積194.95平方米與被告牟某某，并登記在被告牟某某名下。2015年4月7日，原、被告協議登記離婚。離婚協議第二條約定，位于巴南區魚洞街道某號自建房一棟，男女雙方各分得50%的產權。后因征地拆遷，2015年6月7日，牟某某與重慶市巴南區人民政府征地辦公室簽訂征地房屋拆遷住房貨幣安置協議一份，被告牟某某已獲取該農房補償款55573.60元?，F原告要求被告按離婚協議分得50%的房屋補償款未果，遂訴至本院。審理中，被告牟某某認為位于巴南區魚洞街道新華村6組2號附128號自建房一棟系被告父母于2003年8月贈與被告的，不同意將該農房已獲賠償55573.60元的50%支付與原告，雙方各持已見，調解未果。上述事實，有原、被告的陳述、原、被告離婚協議書、征地房屋拆遷住房貨幣安置協議等證據為憑，經庭審質證，足以認定。
本院認為，登記在被告牟某某名下位于巴南區魚洞街道某號房屋一棟系原、被告結婚后，被告父母所有的房屋分割所得。原、被告于2015年4月7日簽訂了離婚協議書一份。離婚協議第二條約定，位于巴南區魚洞街道某號自建房一棟，男女雙方各分得50%的產權，該協議系雙方真實意思表示，合法、有效。因征地拆遷，被告牟某某于同年已獲該房屋賠償款55573.60元，由此，就該房屋分割原、被告未能辦理產權登記，但按原、被告達成的離婚協議，被告牟某某已獲該房屋賠償款55573.60元，應支付其中50%與原告馬某某，即27786.80元?，F原告訴訟請求，理由正當，本院予以支持。被告辯稱該房屋系被告父母于2003年8月贈與被告的，已獲該房屋賠償款55573.60元已用于父親治病，不同意原告分得50%的房屋賠償款，其抗辯理由不能成立。判決如下：
一、被告牟某某于本判決發生法律效力后十五日內支付原告馬某某27786.80元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1365.00元，由原、被告各承擔682.50元（被告承擔部分已由原告墊付，被告在支付原告款時一并支付原告）。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
