?
?

二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注

智豪民商網(wǎng)

地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

附義務(wù)的贈與合同，如何認定義務(wù)的履行情況

相關(guān)法條：
《中華人民共和國合同法》第一百九十二條
《中華人民共和國訴訟法》第六十四條
 
案由：附義務(wù)贈與合同糾紛
原告劉**、張**訴被告劉*生附義務(wù)贈與合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

判決書(shū)內容：
       本院查明如下事實(shí)，原告所舉示證據均為復印件，因證據的真實(shí)性，不能由證據本身來(lái)反映，故不能獨立作為證據使用。經(jīng)被告對原告證據的質(zhì)證，認可了贈與合同和房屋來(lái)源的真實(shí)性，本院對這方面的證據予以采信。從證據的形式要件和內容方面看，原告所舉調查筆錄復印件和多人簽名的證言復印件，其證人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，且對方提出了異議；從證據形式上看，多人共簽的形式，其證言缺乏獨立性，證人沒(méi)有獨立表述自己所了解事實(shí)的全貌，與其他證據之間難以形成印證，缺乏證明力。來(lái)信來(lái)訪(fǎng)登記表復印件，從登記表的性質(zhì)看，是原告劉**陳述的記載，登記表上擬辦意見(jiàn)為“作情況掌握”，也反映出該內容沒(méi)有得到公安機關(guān)調查確認。從記載的內容看是他人以劉*生之名欺騙原告劉**到賓館，而后對其進(jìn)行了威脅和毆打，內容上也難以與被告不履行贍養義務(wù)相關(guān)聯(lián)，故對該證據不作為本案定性證據予以采信。2015年9月18日所簽房屋產(chǎn)權協(xié)議復印件，是對已經(jīng)贈與的房屋產(chǎn)權的再處分協(xié)議，內容與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，也不作為本案定性證據予以采信。原告提供的報紙報道，不是證明本案案件事實(shí)的證據。調查筆錄復印件反映二原告的子女在原告張**住院期間均沒(méi)來(lái)看望和照顧，被告認可未能在住院期間看望，但表示自己在母親出院后看望了母親，并提供了一組看望母親，為父親慶生的照片，雖然原告質(zhì)證表示被告不是真心的，但照片本身是真實(shí)的，能夠反映原、被告生活的瞬間，本院予以采信。兩位證人經(jīng)出庭作證，雖然原告否認，但未提供反駁證據，本院對證人證言予以綜合采信，確認原、被告在共同生活期間家庭和睦的事實(shí)。原告劉**與張**是夫妻，膝下有一兒一女，兒子即被告劉*生。原、被告共同生活期間，家庭一直較和睦。2005年3月20日原、被告簽訂《贈與合同》，合同主要條款為：“一、贈與方劉**、張**自愿將座落于梁平縣xx小區a棟a12、a13號房屋門(mén)市產(chǎn)權贈與給受贈方劉*生所有。二、受贈方劉*生自愿接受贈與。三、受贈方劉*生接受贈與后，必須負責贈與方劉**、張**的生、養、死、葬；同時(shí)上述門(mén)市的租金收益由贈與方劉**、張**收取。否則，贈與方劉**、張**有權撤銷(xiāo)該合同。四、本合同簽訂后，由贈與方劉**、張**辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續，并承擔其費用。”合同簽訂后，原、被告對合同進(jìn)行了履行，房屋的租金一直由二原告收取。被告從事文藝主持工作，工作時(shí)間和工作地點(diǎn)并不穩定，且安家在萬(wàn)州，雖時(shí)有到二原告家看望，但日常生活主要由二原告相互扶持生活。近來(lái)，因家庭矛盾二原告多次提起訴訟，請求撤銷(xiāo)贈與合同，收回贈與房屋。
       本院認為，原、被告之間的贈與合同是雙方在平等自愿的基礎上簽訂的，合同內容不違反法律規定，合法有效。本案贈與合同中為被告設定了負責二原告生養死葬的義務(wù)，由于原、被告之間是父母子女關(guān)系，被告負有法定的贍養義務(wù)，故贈與合同所附義務(wù)并非一個(gè)新附加義務(wù)，是對原有法定贍養義務(wù)的強調。贈與合同約定讓二原告收取已贈與房屋的租金收益，是對被告設定的一個(gè)新的附加義務(wù)。被告在合同簽訂后未收取也未索要受贈房屋的租金是對合同義務(wù)的履行，也是對二原告晚年生活經(jīng)濟上的保障。由于贈與合同中沒(méi)有約定在贍養義務(wù)的具體履行形式，其履行應從生活保障和精神撫慰?jì)蓚€(gè)主要角度來(lái)考察，被告提供證據證明其通過(guò)看望、為父母慶生的形式對父母精神進(jìn)行了撫慰，履行了贍養義務(wù)。在二原告的生活、醫療有基本保障的情況下，被告對二原告進(jìn)行了必要的精神撫慰活動(dòng)，應視為完成了對贍養義務(wù)的履行。原告訴稱(chēng)被告對父母身體進(jìn)行傷害，但沒(méi)有提供確實(shí)證據予以佐證。由于原告的證據不能證明被告的行為符合法律規定撤銷(xiāo)贈與的條件，故對原告請求法院撤銷(xiāo)贈與合同、收回贈與房屋的訴訟主張，本院不予支持。判決如下：
　　駁回原告的訴訟請求。
       案件受理費10096.00元，減半收取5048.00元，由二原告負擔。
 


來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
查看全文

免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
亚洲色婷婷爱婷婷综合精品|国产成人精品a视频一区|免费一区二区三区|av无码久久久久不卡免费网站|亚洲成AV人片在线观看无下载