相關法條：
《中華人民共和國婚姻法》第四條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條
《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條、第十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：離婚后損害責任糾紛
原告余某訴被告翁某某離婚后損害責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告于2011年5月9日登記結婚。被告于2014年4月4日生育一子余某某。2015年9月28日，原、被告自愿離婚。離婚后，余某某一直由原告撫養并負擔費用至今。2015年10月23日，原告攜余某某到重慶西南司法鑒定所進行親子鑒定，鑒定結果為余某某與余某非父子關系。原告遂起訴來院，要求被告翁某某支付余某某1歲零7月撫養費50000元、精神損失費50000元，以及被告翁某某孕期產檢生育費用7000元與原告。上述事實，有原告舉示的離婚證、重慶西南司法鑒定所司法鑒定書、戶口頁以及當事人陳述筆錄等證據在卷證實，經當庭質證和本院審查屬實，予以采信。
本院認為，經重慶西南司法鑒定所鑒定，原告余某不是余某某生物學父親，被告翁某某對此司法鑒定結論也予以認可，因此原告余某與余某某之間不具有血緣及法律意義上的父子關系，從而彼此間不存在法律規定的撫養與被撫養的權利和義務。原告余某訴訟請求的理由成立。被告翁某某認可給付原告已產生的撫養費5萬元及被告在懷孕期間的產檢生育費用7000元，本院予以準許。由于被告原因而導致其所生子女非原告的親生子女，而原告一直誤把別人的子女當做自己的親生子女撫養，并在離婚后才得知，被告有過錯，其行為給原告造成了精神損害，應當承擔精神損害賠償責任。本院根據被告的過錯程度、承擔責任的經濟能力，以及本地實際等因素，酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。判決如下：
被告翁某某一次性賠償原告余某已承擔的余某某撫養費50000元、被告翁某某產檢生育費7000元、精神損害撫慰金10000元，共計67000元，此款限于本判決生效后30日內付清。
如果被告翁某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1220元，由被告翁某某負擔（此款原告已預交，限被告于本判決生效后30日內直接給付原告）。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國婚姻法》第四條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條
《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條、第十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：離婚后損害責任糾紛
原告余某訴被告翁某某離婚后損害責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原、被告于2011年5月9日登記結婚。被告于2014年4月4日生育一子余某某。2015年9月28日，原、被告自愿離婚。離婚后，余某某一直由原告撫養并負擔費用至今。2015年10月23日，原告攜余某某到重慶西南司法鑒定所進行親子鑒定，鑒定結果為余某某與余某非父子關系。原告遂起訴來院，要求被告翁某某支付余某某1歲零7月撫養費50000元、精神損失費50000元，以及被告翁某某孕期產檢生育費用7000元與原告。上述事實，有原告舉示的離婚證、重慶西南司法鑒定所司法鑒定書、戶口頁以及當事人陳述筆錄等證據在卷證實，經當庭質證和本院審查屬實，予以采信。
本院認為，經重慶西南司法鑒定所鑒定，原告余某不是余某某生物學父親，被告翁某某對此司法鑒定結論也予以認可，因此原告余某與余某某之間不具有血緣及法律意義上的父子關系，從而彼此間不存在法律規定的撫養與被撫養的權利和義務。原告余某訴訟請求的理由成立。被告翁某某認可給付原告已產生的撫養費5萬元及被告在懷孕期間的產檢生育費用7000元，本院予以準許。由于被告原因而導致其所生子女非原告的親生子女，而原告一直誤把別人的子女當做自己的親生子女撫養，并在離婚后才得知，被告有過錯，其行為給原告造成了精神損害，應當承擔精神損害賠償責任。本院根據被告的過錯程度、承擔責任的經濟能力，以及本地實際等因素，酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。判決如下：
被告翁某某一次性賠償原告余某已承擔的余某某撫養費50000元、被告翁某某產檢生育費7000元、精神損害撫慰金10000元，共計67000元，此款限于本判決生效后30日內付清。
如果被告翁某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1220元，由被告翁某某負擔（此款原告已預交，限被告于本判決生效后30日內直接給付原告）。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
