相關法條：
《中華人民共和國民法通則》第九條、第七十六條
《中華人民共和國婚姻法》第十七條第五項、第二十四條
《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條、第十六條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條
案由：遺贈糾紛
原告王某甲與被告謝某某、詹某及第三人王某乙、王某戊、王某己、王某丙、王某丁遺贈糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告謝某某與原告王某甲原系嬸侄女關系，被告詹某與原告王某甲系堂姐妹關系，二被告系母女關系，被告謝某某原系王某庚（即被告詹某的生父）的妻子。王某庚與原告王某甲的父親王某乙系弟兄關系。王某乙共有兄弟姐妹6人:王某己、王某乙、王某戊、王某丙、王某丁、王某庚。王某乙兄弟姐妹6人共同的父親叫王某辛，于2006年9月去世，母親叫楊某某，于2005年2月去世。1991年2月，王某庚因車禍死亡，并遺留有位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋一處，該房屋共三間（含灶房），兩間為土墻瓦房，一間為片石瓦房，建筑面積共計49平方米。王某庚死亡后，被告謝某某即攜其女兒詹某搬離原居住地。1999年8月2日，王某乙兄弟姐妹6人的父親王某辛、母親楊某某立下遺囑，其主要內容為：我們小兒子王某庚于1991年2月27日因車禍意外死亡，我們夫妻二人王某辛（現年82歲）、楊某某（現年74歲），由于年老體弱多病，為了妥善處理遺產問題，避免后人為此發生糾紛，現趁我們二人身體力行、頭腦清醒之時，特立下此遺囑。我們自愿將繼承小兒子王某庚的遺產（位于沙坪壩區某鎮某村某社）土墻房屋的全部份額遺留給孫女王某甲（大兒子王某乙子女）所有。此決定是我們夫妻二人的共同真實意思，其他人不得干涉，現將該房屋的集體土地建設用地使用證及房屋一并交給孫女王某甲。該遺囑由王某辛、楊某某簽名并加蓋手印，同時，見證人范某某（時任某村村民委員會主任）、王某丁亦簽名，并有重慶市沙坪壩區某鎮某村村民委員會加蓋公章證明情況屬實。2005年2月13日，楊某某逝世，并于2008年1月8日被重慶市公安局鳳凰派出所注銷戶口。2006年9月5日，王某辛逝世，并于2008年1月8日被重慶市公安局鳳凰派出所注銷戶口。
本院認為，王某庚去世后，遺留的位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（建筑面積49平方米）一處，應當由被告謝某某分割一半（即24.5平方米）以后，另一半（即24.5平方米）才屬王某庚的遺產?！吨腥A人民共和國繼承法》第十條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。對被繼承人王某庚的遺產，王某庚的父親王某辛、母親楊某某、配偶謝某某、女兒詹某均有繼承權，且均為第一順序繼承人。王某庚的父親王某辛、母親楊某某、配偶謝某某、女兒詹某均有繼承權，他們繼承遺產的份額，一般應當均等。本案中，王某乙兄弟姐妹6人的父親王某辛、母親楊某某立下遺囑，自愿將繼承兒子王某庚的遺產（位于沙坪壩區某鎮某村某社）土墻房屋的全部份額遺留給孫女王某甲（大兒子王某乙子女）所有，該遺囑是王某辛、楊某某的真實意思表示，且由當事人的簽名及蓋章，符合相關法律規定，第三人對遺囑的真實性及內容均無異議，該遺囑的真實性及法律效力本院均予以認可。二被告認為王某辛、楊某某立下的遺囑屬于偽造，卻無法提供相關的證據加以證明，且經本院釋明后，被告在規定的期限內也未申請作司法鑒定，故被告的抗辯理由本院不予支持。判決如下：
一、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的12.25平方米歸原告王某甲分得所有。
二、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的30.625平方米歸被告謝某某分得所有。
三、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的6.125平方米歸被告詹某分得所有。
案件受理費176元，減半交納88元（原告已預交），由原告王某甲負擔。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國民法通則》第九條、第七十六條
《中華人民共和國婚姻法》第十七條第五項、第二十四條
《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條、第十六條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條
案由：遺贈糾紛
原告王某甲與被告謝某某、詹某及第三人王某乙、王某戊、王某己、王某丙、王某丁遺贈糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告謝某某與原告王某甲原系嬸侄女關系，被告詹某與原告王某甲系堂姐妹關系，二被告系母女關系，被告謝某某原系王某庚（即被告詹某的生父）的妻子。王某庚與原告王某甲的父親王某乙系弟兄關系。王某乙共有兄弟姐妹6人:王某己、王某乙、王某戊、王某丙、王某丁、王某庚。王某乙兄弟姐妹6人共同的父親叫王某辛，于2006年9月去世，母親叫楊某某，于2005年2月去世。1991年2月，王某庚因車禍死亡，并遺留有位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋一處，該房屋共三間（含灶房），兩間為土墻瓦房，一間為片石瓦房，建筑面積共計49平方米。王某庚死亡后，被告謝某某即攜其女兒詹某搬離原居住地。1999年8月2日，王某乙兄弟姐妹6人的父親王某辛、母親楊某某立下遺囑，其主要內容為：我們小兒子王某庚于1991年2月27日因車禍意外死亡，我們夫妻二人王某辛（現年82歲）、楊某某（現年74歲），由于年老體弱多病，為了妥善處理遺產問題，避免后人為此發生糾紛，現趁我們二人身體力行、頭腦清醒之時，特立下此遺囑。我們自愿將繼承小兒子王某庚的遺產（位于沙坪壩區某鎮某村某社）土墻房屋的全部份額遺留給孫女王某甲（大兒子王某乙子女）所有。此決定是我們夫妻二人的共同真實意思，其他人不得干涉，現將該房屋的集體土地建設用地使用證及房屋一并交給孫女王某甲。該遺囑由王某辛、楊某某簽名并加蓋手印，同時，見證人范某某（時任某村村民委員會主任）、王某丁亦簽名，并有重慶市沙坪壩區某鎮某村村民委員會加蓋公章證明情況屬實。2005年2月13日，楊某某逝世，并于2008年1月8日被重慶市公安局鳳凰派出所注銷戶口。2006年9月5日，王某辛逝世，并于2008年1月8日被重慶市公安局鳳凰派出所注銷戶口。
本院認為，王某庚去世后，遺留的位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（建筑面積49平方米）一處，應當由被告謝某某分割一半（即24.5平方米）以后，另一半（即24.5平方米）才屬王某庚的遺產?！吨腥A人民共和國繼承法》第十條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。對被繼承人王某庚的遺產，王某庚的父親王某辛、母親楊某某、配偶謝某某、女兒詹某均有繼承權，且均為第一順序繼承人。王某庚的父親王某辛、母親楊某某、配偶謝某某、女兒詹某均有繼承權，他們繼承遺產的份額，一般應當均等。本案中，王某乙兄弟姐妹6人的父親王某辛、母親楊某某立下遺囑，自愿將繼承兒子王某庚的遺產（位于沙坪壩區某鎮某村某社）土墻房屋的全部份額遺留給孫女王某甲（大兒子王某乙子女）所有，該遺囑是王某辛、楊某某的真實意思表示，且由當事人的簽名及蓋章，符合相關法律規定，第三人對遺囑的真實性及內容均無異議，該遺囑的真實性及法律效力本院均予以認可。二被告認為王某辛、楊某某立下的遺囑屬于偽造，卻無法提供相關的證據加以證明，且經本院釋明后，被告在規定的期限內也未申請作司法鑒定，故被告的抗辯理由本院不予支持。判決如下：
一、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的12.25平方米歸原告王某甲分得所有。
二、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的30.625平方米歸被告謝某某分得所有。
三、位于重慶市沙坪壩區某鎮某村某組（原巴縣某鄉某村某社）的房屋（其證號為：巴青鳳集建（91）字第4171號，建筑面積為49平方米）中的6.125平方米歸被告詹某分得所有。
案件受理費176元，減半交納88元（原告已預交），由原告王某甲負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
