相關法條：
《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條
《中華人民共和國物權法》第三十五條、第七十條、第七十一條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條
案由：排除妨害糾紛
原告黃*訴被告張*、榪*赫、**公司排除妨害一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，黃*系北碚區XX路XX號5樓的業主。張*、榪*赫于2012年11月12日共同購買位于北碚區XX路XX號4樓的房屋，并在自家外的公共平臺上搭建彩鋼棚一幅，該搭建行為未取得相關批準。張*、榪*赫搭建的彩鋼棚位于黃*家生活陽臺的下方，樓上業主丟棄的雜物時有堆積在該彩鋼棚上并產生異味。同時該彩鋼棚在黃*與對面鄰居家形成一個平臺通道，具有安全隱患。另查明，2014年3月15日和2016年10月31日，**公司兩次向張*、榪*赫戶下發了整改函，通知其盡快拆除在公共平臺上搭建的彩鋼棚。**公司亦向所在社區進行了違法建筑的上報。上述事實，有重慶市商品房產權證、現場照片、上報違法建筑信息表、整改函以及原、被告當庭陳述等證據載卷為據，足以認定。
本院認為，建設部令第110號《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第六條規定，裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批準，不得有下列行為：（一）搭建建筑物、構筑物。（二）…。不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。業主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。業主行使權力，不得損害其他業主的權益。就本案而言，張*、榪*赫在自家陽臺上方搭建彩鋼棚，屬于搭建構筑物的行為，該行為應征得相關部門的批準。同時該行為對黃*房屋的居住質量和安全造成妨礙。故對黃*的相關訴訟請求，本院予以支持。**公司未實施相關侵權行為，亦對張*、榪*赫搭建彩鋼棚的行為沒有過錯，對黃*的相關訴訟請求，不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條第（二）項、《中華人民共和國物權法》第三十五條、第七十條、第七十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：
一、被告張*、榪*赫于本判決生效之日起十日內自行拆除所搭建的彩鋼棚。
二、駁回原告黃*的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告張*、榪*赫負擔。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條
《中華人民共和國物權法》第三十五條、第七十條、第七十一條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條
案由：排除妨害糾紛
原告黃*訴被告張*、榪*赫、**公司排除妨害一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，黃*系北碚區XX路XX號5樓的業主。張*、榪*赫于2012年11月12日共同購買位于北碚區XX路XX號4樓的房屋，并在自家外的公共平臺上搭建彩鋼棚一幅，該搭建行為未取得相關批準。張*、榪*赫搭建的彩鋼棚位于黃*家生活陽臺的下方，樓上業主丟棄的雜物時有堆積在該彩鋼棚上并產生異味。同時該彩鋼棚在黃*與對面鄰居家形成一個平臺通道，具有安全隱患。另查明，2014年3月15日和2016年10月31日，**公司兩次向張*、榪*赫戶下發了整改函，通知其盡快拆除在公共平臺上搭建的彩鋼棚。**公司亦向所在社區進行了違法建筑的上報。上述事實，有重慶市商品房產權證、現場照片、上報違法建筑信息表、整改函以及原、被告當庭陳述等證據載卷為據，足以認定。
本院認為，建設部令第110號《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第六條規定，裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批準，不得有下列行為：（一）搭建建筑物、構筑物。（二）…。不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。業主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。業主行使權力，不得損害其他業主的權益。就本案而言，張*、榪*赫在自家陽臺上方搭建彩鋼棚，屬于搭建構筑物的行為，該行為應征得相關部門的批準。同時該行為對黃*房屋的居住質量和安全造成妨礙。故對黃*的相關訴訟請求，本院予以支持。**公司未實施相關侵權行為，亦對張*、榪*赫搭建彩鋼棚的行為沒有過錯，對黃*的相關訴訟請求，不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條第（二）項、《中華人民共和國物權法》第三十五條、第七十條、第七十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：
一、被告張*、榪*赫于本判決生效之日起十日內自行拆除所搭建的彩鋼棚。
二、駁回原告黃*的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告張*、榪*赫負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
