相關法條：
《中華人民共和國物權法》第六十六條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：恢復原狀糾紛
原告譚*貴與被告匹*英、皮*朝恢復原狀糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，并于2017年3月1日公開開庭審理了本案。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告匹*英、皮*朝系同胞姐弟，與原告譚*貴相鄰居住于巫溪縣城廂鎮五新村2組，雙方因土地、房屋權屬而產生糾紛，2016年2月19日下午被告匹*英用石頭將原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋屋頂瓦片砸壞，2016年2月20日原告譚*貴通過電話報警，同日，巫溪縣公安局城廂鎮第二派出所對該次糾紛進行了調解處理，后原告譚*貴雇請他人對房屋屋頂受損部位進行了修繕。2016年11月13日11時被告皮*朝與原告譚*貴妻子王國秀因土地、房屋權屬發生糾紛，被告皮*朝用石頭將原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋屋頂砸壞，經公安機關調解，被告皮*朝與原告譚*貴妻子王國秀自愿達成《治安調解協議書》，后原告譚*貴雇請他人對房屋屋頂受損部位進行了修繕。
本院認為，公民的合法的私有財產不受侵犯?！吨腥A人民共和國物權法》第四條規定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第六十六條規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。本案中，坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋系原告譚*貴所有的合法財產，應受法律保護，任何個人不得侵犯、破壞，被告匹*英在2016年2月19日下午用石頭砸壞原告譚*貴所有的該房屋屋頂瓦片的行為及被告皮*朝在2016年11月13日11時用石頭砸壞原告譚*貴所有的該房屋屋頂的行為，均侵犯了原告譚*貴的合法財產權益，被告匹*英、皮*朝應當停止侵害，因此，對原告譚*貴要求被告匹*英、皮*朝停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。原告譚*貴要求被告匹*英、皮*朝連帶賠償其更換損壞的瓦片及人工費共計2450元，結合原告在本案中主張的事實、理由及提交的證據，本院認為，被告匹*英、皮*朝各自的行為侵犯了原告譚*貴的合法財產權益，給原告譚*貴造成了一定的財產損失，應當承擔相應的侵權責任，賠償原告譚*貴的損失。被告匹*英、皮*朝雖系同胞姐弟，但已各自成家，原告要求二被告承擔連帶責任，但未提供足以證明該主張成立的證據，因此，本院認為，被告匹*英、皮*朝對其各自的侵權行為應各自獨立承擔相應的賠償責任，原告要求二被告承擔連帶責任的事實和理由不成立。對于被告匹*英、皮*朝給原告譚*貴造成的具體損失額度，原告譚*貴主張2450元，但未向本院提供充分的證據證明，本院根據出庭證人的證言、受損房屋照片，結合事發地的經濟水平等實際情況，酌情認定1200元，由被告匹*英、皮*朝各自賠償600元。綜上所述，原告要求二被告停止侵害的訴訟請求，本院予以支持；原告要求二被告賠償損失2450元的訴訟請求，本院酌定1200元，由被告匹*英、皮*朝各自賠償600元；原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。判決如下：
一、被告匹*英、皮*朝立即停止對原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）房屋的侵害；
二、被告匹*英于本判決生效后十日內賠償原告譚*貴600元；
三、被告皮*朝于判決生效后十日內賠償原告譚*貴600元；
四、駁回原告譚*貴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告匹*英、皮*朝各自負擔20元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國物權法》第六十六條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：恢復原狀糾紛
原告譚*貴與被告匹*英、皮*朝恢復原狀糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，并于2017年3月1日公開開庭審理了本案。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告匹*英、皮*朝系同胞姐弟，與原告譚*貴相鄰居住于巫溪縣城廂鎮五新村2組，雙方因土地、房屋權屬而產生糾紛，2016年2月19日下午被告匹*英用石頭將原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋屋頂瓦片砸壞，2016年2月20日原告譚*貴通過電話報警，同日，巫溪縣公安局城廂鎮第二派出所對該次糾紛進行了調解處理，后原告譚*貴雇請他人對房屋屋頂受損部位進行了修繕。2016年11月13日11時被告皮*朝與原告譚*貴妻子王國秀因土地、房屋權屬發生糾紛，被告皮*朝用石頭將原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋屋頂砸壞，經公安機關調解，被告皮*朝與原告譚*貴妻子王國秀自愿達成《治安調解協議書》，后原告譚*貴雇請他人對房屋屋頂受損部位進行了修繕。
本院認為，公民的合法的私有財產不受侵犯?！吨腥A人民共和國物權法》第四條規定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第六十六條規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。本案中，坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）土木結構房屋系原告譚*貴所有的合法財產，應受法律保護，任何個人不得侵犯、破壞，被告匹*英在2016年2月19日下午用石頭砸壞原告譚*貴所有的該房屋屋頂瓦片的行為及被告皮*朝在2016年11月13日11時用石頭砸壞原告譚*貴所有的該房屋屋頂的行為，均侵犯了原告譚*貴的合法財產權益，被告匹*英、皮*朝應當停止侵害，因此，對原告譚*貴要求被告匹*英、皮*朝停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。原告譚*貴要求被告匹*英、皮*朝連帶賠償其更換損壞的瓦片及人工費共計2450元，結合原告在本案中主張的事實、理由及提交的證據，本院認為，被告匹*英、皮*朝各自的行為侵犯了原告譚*貴的合法財產權益，給原告譚*貴造成了一定的財產損失，應當承擔相應的侵權責任，賠償原告譚*貴的損失。被告匹*英、皮*朝雖系同胞姐弟，但已各自成家，原告要求二被告承擔連帶責任，但未提供足以證明該主張成立的證據，因此，本院認為，被告匹*英、皮*朝對其各自的侵權行為應各自獨立承擔相應的賠償責任，原告要求二被告承擔連帶責任的事實和理由不成立。對于被告匹*英、皮*朝給原告譚*貴造成的具體損失額度，原告譚*貴主張2450元，但未向本院提供充分的證據證明，本院根據出庭證人的證言、受損房屋照片，結合事發地的經濟水平等實際情況，酌情認定1200元，由被告匹*英、皮*朝各自賠償600元。綜上所述，原告要求二被告停止侵害的訴訟請求，本院予以支持；原告要求二被告賠償損失2450元的訴訟請求，本院酌定1200元，由被告匹*英、皮*朝各自賠償600元；原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。判決如下：
一、被告匹*英、皮*朝立即停止對原告譚*貴所有的坐落于巫溪縣城廂鎮五新村2組（房地籍號X）房屋的侵害；
二、被告匹*英于本判決生效后十日內賠償原告譚*貴600元；
三、被告皮*朝于判決生效后十日內賠償原告譚*貴600元；
四、駁回原告譚*貴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告匹*英、皮*朝各自負擔20元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
