相關法條：
《中華人民共和國農村土地承包法》第六條、第十六條
《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條
案由：承包地征收補償費用分配糾紛
原告李*兵與被告**組承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年03月09日立案后，依法適用簡易程序于2017年4月7日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2011年6月22日，重慶市人民政府批復《豐都縣人民政府〈關于實施三壩鄉城鎮規劃建設土地征收的請示〉》（渝府地【2011】562號），同意對豐都縣三壩鄉（現更名為仙女湖鎮）廂壩村1、4組和硝廠溝村2、3組的農用地63.8683公頃，集體建設用地2.4937公頃予以征收。2015年5月20日，重慶市人民政府批復《豐都縣人民政府〈關于實施仙女湖鎮規劃建設農用地轉用和土地征收的請示〉》（渝府地【2015】431號），同意對豐都縣三壩鄉（現更名為仙女湖鎮）廂壩村1、4組和硝廠溝村2、3、4組的農用地14.2064公頃連同集體未利用地1.8683公頃轉為建設用地予以征收，并征收集體建設用地0.8705公頃；另將國有農用地0.1483公頃轉為建設用地。土地補償，人員安置等事宜由縣有關部門按照《中華人民共和國土地管理法實施條例》，國土資源部令10號，重慶市人民政府令第53號、55號、渝府發【2008】45號、26號、渝府發【2013】58號執行。廂壩村4組系原廂壩村8組和9組合并而來。2011年7月22日，2014年6月8日豐都縣人民政府分別批復同意豐都縣國土房管局《關于征收三壩鄉硝廠溝二、三社和廂壩村一、四社部分農村集體土地補償安置方案的請示》及《關于征收仙女湖鎮部分集體土地補償安置方案的請示》（豐都府【2011】156號、豐都府【2014】61號），批復的主要內容為：土地補償費總額的80%用于農轉非人員基本養老保險，其余20%用于發展集體經濟組織成員的生產生活。后，豐都縣土地征用儲備整理中心將土地補償費等費用撥付給廂壩村4組。2016年7月5日，廂壩村4組（原廂壩村8組）召開戶長大會議定了《豐都縣仙女湖鎮廂壩村4社（原廂壩村8社）土地補償費等集體資金分配方案》，該方案載明：“一、經全社94%的農戶同意，原則上以2010年8月10日征地公告發布之日的人口為基數，該扣除的扣除，按梯次分配集體資金；…三、以下對象每人扣除三萬元整：1、農女在征地公告發布以前嫁出的，戶口仍在廂壩村八社；…”。同時公布《旅游區開發廂壩4組分配方案人員表》及具體分配金額表，李*兵在該參與分配成員名單之列。廂壩村4組土地補償費全額分配的成員金額為102483元，李*兵分得13593元。李*兵與劉*琴于2006年5月26日在豐都縣民政局登記結婚，婚后與劉*琴共同生產、生活。李*兵于2012年6月6日因夫妻投靠，戶口由原豐都縣三壩鄉金竹林村6組遷來**組。 本院認為，農村集體經濟組織成員資格認定，應當以是否在該集體經濟組織形成較為固定的生產、生活方式，是否依賴于農村集體土地作為生活保障為基本條件，并結合是否具有依法登記的集體經濟組織所在地常住戶口，作為判斷農村集體經濟組織成員資格的一般準則。就本案而言，原告李*兵與劉*琴結婚后，并與劉*琴共同生活，其戶口已于2012年6月6日遷移至廂壩村4組，依靠種植劉*琴的承包地及外出務工維持生活，故應認定原告李*兵于2012年6月7日起具有廂壩村4組集體經濟組織成員的資格，從2012年6月7日起其應享有與該集體成員同等分配集體資金的權利。農村集體所有的不動產土地屬于本集體成員集體所有。土地補償費的使用、分配辦法應當依照法定程序經本集體成員決定。2016年7月5日，廂壩村4組（原廂壩村8組）發布的集體資金補償分配初步方案經廂壩4組村民討論決定，不違背法律規定的部分，應當作為分配依據。廂壩村4組將土地補償費等集體資金分配給其他成員全額為102483元，原告李*兵僅分得13953元，故該集體扣留的88530元應補發給原告李*兵。為此，被告辯稱原告李*兵經本集體經濟組織討論決定，不享有同等分配土地補償費等集體資金的理由不能成立，原告李*兵的訴訟請求應當予以支持。判決如下：
一、原告李*兵自2012年6月7日起具有**組集體經濟組織成員資格。
二、被告**組在本判決生效之日起10日內支付給原告李*兵土地補償費等集體資金分配款計88530元。
三、駁回原告李*兵的其余訴訟請求。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國農村土地承包法》第六條、第十六條
《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條
案由：承包地征收補償費用分配糾紛
原告李*兵與被告**組承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年03月09日立案后，依法適用簡易程序于2017年4月7日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2011年6月22日，重慶市人民政府批復《豐都縣人民政府〈關于實施三壩鄉城鎮規劃建設土地征收的請示〉》（渝府地【2011】562號），同意對豐都縣三壩鄉（現更名為仙女湖鎮）廂壩村1、4組和硝廠溝村2、3組的農用地63.8683公頃，集體建設用地2.4937公頃予以征收。2015年5月20日，重慶市人民政府批復《豐都縣人民政府〈關于實施仙女湖鎮規劃建設農用地轉用和土地征收的請示〉》（渝府地【2015】431號），同意對豐都縣三壩鄉（現更名為仙女湖鎮）廂壩村1、4組和硝廠溝村2、3、4組的農用地14.2064公頃連同集體未利用地1.8683公頃轉為建設用地予以征收，并征收集體建設用地0.8705公頃；另將國有農用地0.1483公頃轉為建設用地。土地補償，人員安置等事宜由縣有關部門按照《中華人民共和國土地管理法實施條例》，國土資源部令10號，重慶市人民政府令第53號、55號、渝府發【2008】45號、26號、渝府發【2013】58號執行。廂壩村4組系原廂壩村8組和9組合并而來。2011年7月22日，2014年6月8日豐都縣人民政府分別批復同意豐都縣國土房管局《關于征收三壩鄉硝廠溝二、三社和廂壩村一、四社部分農村集體土地補償安置方案的請示》及《關于征收仙女湖鎮部分集體土地補償安置方案的請示》（豐都府【2011】156號、豐都府【2014】61號），批復的主要內容為：土地補償費總額的80%用于農轉非人員基本養老保險，其余20%用于發展集體經濟組織成員的生產生活。后，豐都縣土地征用儲備整理中心將土地補償費等費用撥付給廂壩村4組。2016年7月5日，廂壩村4組（原廂壩村8組）召開戶長大會議定了《豐都縣仙女湖鎮廂壩村4社（原廂壩村8社）土地補償費等集體資金分配方案》，該方案載明：“一、經全社94%的農戶同意，原則上以2010年8月10日征地公告發布之日的人口為基數，該扣除的扣除，按梯次分配集體資金；…三、以下對象每人扣除三萬元整：1、農女在征地公告發布以前嫁出的，戶口仍在廂壩村八社；…”。同時公布《旅游區開發廂壩4組分配方案人員表》及具體分配金額表，李*兵在該參與分配成員名單之列。廂壩村4組土地補償費全額分配的成員金額為102483元，李*兵分得13593元。李*兵與劉*琴于2006年5月26日在豐都縣民政局登記結婚，婚后與劉*琴共同生產、生活。李*兵于2012年6月6日因夫妻投靠，戶口由原豐都縣三壩鄉金竹林村6組遷來**組。 本院認為，農村集體經濟組織成員資格認定，應當以是否在該集體經濟組織形成較為固定的生產、生活方式，是否依賴于農村集體土地作為生活保障為基本條件，并結合是否具有依法登記的集體經濟組織所在地常住戶口，作為判斷農村集體經濟組織成員資格的一般準則。就本案而言，原告李*兵與劉*琴結婚后，并與劉*琴共同生活，其戶口已于2012年6月6日遷移至廂壩村4組，依靠種植劉*琴的承包地及外出務工維持生活，故應認定原告李*兵于2012年6月7日起具有廂壩村4組集體經濟組織成員的資格，從2012年6月7日起其應享有與該集體成員同等分配集體資金的權利。農村集體所有的不動產土地屬于本集體成員集體所有。土地補償費的使用、分配辦法應當依照法定程序經本集體成員決定。2016年7月5日，廂壩村4組（原廂壩村8組）發布的集體資金補償分配初步方案經廂壩4組村民討論決定，不違背法律規定的部分，應當作為分配依據。廂壩村4組將土地補償費等集體資金分配給其他成員全額為102483元，原告李*兵僅分得13953元，故該集體扣留的88530元應補發給原告李*兵。為此，被告辯稱原告李*兵經本集體經濟組織討論決定，不享有同等分配土地補償費等集體資金的理由不能成立，原告李*兵的訴訟請求應當予以支持。判決如下：
一、原告李*兵自2012年6月7日起具有**組集體經濟組織成員資格。
二、被告**組在本判決生效之日起10日內支付給原告李*兵土地補償費等集體資金分配款計88530元。
三、駁回原告李*兵的其余訴訟請求。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
