相關法條：
《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條
《中華人民共和國物權法》第二百零八條、第二百一十四條
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第三十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：動產質權糾紛
原告王*奎與被告侯*英動產質權糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進行了審。
判決書內容：
本院查明如下事實，2014年12月26日，原告（借款人）與被告（出借人）簽定《車輛抵押借款合同》，約定借款20000元，月利息1600元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日。合同還約定原告以車牌號渝a6xx的奇瑞車（發動機號ffcmxx，車架號lvvdb11xx）作抵押，車輛由被告保管。合同第三條約定，如果原告到期不能全額償還本借款，則從逾期之日起對未償還部分加收150元／天的違約金，逾期超過十日的視為原告徹底違約，被告可以解除本借款合同，要求原告支付合同總借款金額20%的違約金。合同第七條約定：1.抵押期間，原告對抵押車做出的任何處置均無效；2.原告如不能按時還款，自逾期60天后，被告可以變賣抵押物挽回損失，原告同時簽署《逾期變賣委托書》。合同第八條約定，抵押期間發生下列情形之一，被告有權提前處置抵押物：1.借款人被宣告失蹤，而其財產代管人拒絕履行本合同的；2.借款人喪失民事行為能力，而其監護人拒絕履行本合同的；3.借款人死亡或者宣告死亡，而其財產合法繼承人拒絕履行本合同的；4.借款人不履行還款義務或有其他缺乏償債誠意的行為；5.借款人卷入或將卷入重大訴訟或仲裁程序及其他法律糾紛足以影響其償債能力；6.借款人變更住所、通信地址、聯系電話等事項未在5日內及時通知的。合同簽訂當天，被告交付了借款20000元給原告，原告將其名下的訴爭車輛渝a6xx及其鑰匙、交強險保單原件一份行車證、個人汽車消費貸款服務暨委托擔保合同、信用卡購車專項分期付款合同和抵押合同，該車交付時行駛里程為42000公里左右，該車交付前按時進行了保養。借款期滿后，原告未能按時還款，后被告于2015年5月初將車以20000元價格出售。審理中，經原、被告同意，本院就涉訴車渝a6xx的價值向重慶市汽車商業協會進行咨詢，重慶市汽車商業協會于2015年12月10日出具《關于奇瑞威麟的估值說明》載明，渝a6xx奇瑞威麟車目前參考市值人民幣四萬元整。
本院認為，原、被告簽訂《車輛抵押借款合同》約定原告將其渝a6xx奇瑞威麟車交于被告作為借款擔保，后原告實際將該車交于被告，故雙方成立以渝a6xx奇瑞威麟車為標的物的質權。借款期滿后，原告未能及時還款，被告有權通過拍賣、變賣、折價等方式實現質權并優先受償，但本案被告出售渝a6xx的價格明顯低于該車市值，給原告造成損失，應當予以賠償。對于賠償金額，原告主張賠償損失額為渝a6xx購買價款100000元減去借款本金20000元及借款違約金4000元（20000元×20%），被告抗辯稱渝a6xx的出售價尚不足清償借款本息，不應賠償。本院認為，原告損失應以渝a6xx的市值40000元扣除應償債務計算為宜。原告應償債務由借款本金、借款利息、逾期利息三部分組成。原告向被告借款本金為20000元，其約定月息1600元超過了年利率24%的法律規定，本院認定雙方借款利率為年利率24%，借款利息為400元（20000元×24%／年÷12月／年）。依據原、被告合同第三條約定計算違約金已超過上述規定，因此，應當按照年利率24%計算原告逾期還款利息損失。至于逾期期限，因原、被告雙方均僅確認渝a6xx出售時間在2015年5月初，故本院認為以2015年5月1日為出售時間為宜，因此，原告逾期還款時間為2015年1月16日至5月1日共計95天。原告應付被告逾期利息為1249.32元（20000元×24%／年×95天÷365天／年）。原告應付被告借款本息共計21649.32元。抵扣后，被告應支付原告18350.68元（40000元-21649.32元）。判決如下：
一、被告侯*英在本判決生效后立即支付原告王*奎18350.68元；
二、駁回原告王*奎的其他訴訟請求。
本案受理費1700元，由原告王*奎負擔850元，被告侯*英負擔850元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條
《中華人民共和國物權法》第二百零八條、第二百一十四條
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第三十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：動產質權糾紛
原告王*奎與被告侯*英動產質權糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進行了審。
判決書內容：
本院查明如下事實，2014年12月26日，原告（借款人）與被告（出借人）簽定《車輛抵押借款合同》，約定借款20000元，月利息1600元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日。合同還約定原告以車牌號渝a6xx的奇瑞車（發動機號ffcmxx，車架號lvvdb11xx）作抵押，車輛由被告保管。合同第三條約定，如果原告到期不能全額償還本借款，則從逾期之日起對未償還部分加收150元／天的違約金，逾期超過十日的視為原告徹底違約，被告可以解除本借款合同，要求原告支付合同總借款金額20%的違約金。合同第七條約定：1.抵押期間，原告對抵押車做出的任何處置均無效；2.原告如不能按時還款，自逾期60天后，被告可以變賣抵押物挽回損失，原告同時簽署《逾期變賣委托書》。合同第八條約定，抵押期間發生下列情形之一，被告有權提前處置抵押物：1.借款人被宣告失蹤，而其財產代管人拒絕履行本合同的；2.借款人喪失民事行為能力，而其監護人拒絕履行本合同的；3.借款人死亡或者宣告死亡，而其財產合法繼承人拒絕履行本合同的；4.借款人不履行還款義務或有其他缺乏償債誠意的行為；5.借款人卷入或將卷入重大訴訟或仲裁程序及其他法律糾紛足以影響其償債能力；6.借款人變更住所、通信地址、聯系電話等事項未在5日內及時通知的。合同簽訂當天，被告交付了借款20000元給原告，原告將其名下的訴爭車輛渝a6xx及其鑰匙、交強險保單原件一份行車證、個人汽車消費貸款服務暨委托擔保合同、信用卡購車專項分期付款合同和抵押合同，該車交付時行駛里程為42000公里左右，該車交付前按時進行了保養。借款期滿后，原告未能按時還款，后被告于2015年5月初將車以20000元價格出售。審理中，經原、被告同意，本院就涉訴車渝a6xx的價值向重慶市汽車商業協會進行咨詢，重慶市汽車商業協會于2015年12月10日出具《關于奇瑞威麟的估值說明》載明，渝a6xx奇瑞威麟車目前參考市值人民幣四萬元整。
本院認為，原、被告簽訂《車輛抵押借款合同》約定原告將其渝a6xx奇瑞威麟車交于被告作為借款擔保，后原告實際將該車交于被告，故雙方成立以渝a6xx奇瑞威麟車為標的物的質權。借款期滿后，原告未能及時還款，被告有權通過拍賣、變賣、折價等方式實現質權并優先受償，但本案被告出售渝a6xx的價格明顯低于該車市值，給原告造成損失，應當予以賠償。對于賠償金額，原告主張賠償損失額為渝a6xx購買價款100000元減去借款本金20000元及借款違約金4000元（20000元×20%），被告抗辯稱渝a6xx的出售價尚不足清償借款本息，不應賠償。本院認為，原告損失應以渝a6xx的市值40000元扣除應償債務計算為宜。原告應償債務由借款本金、借款利息、逾期利息三部分組成。原告向被告借款本金為20000元，其約定月息1600元超過了年利率24%的法律規定，本院認定雙方借款利率為年利率24%，借款利息為400元（20000元×24%／年÷12月／年）。依據原、被告合同第三條約定計算違約金已超過上述規定，因此，應當按照年利率24%計算原告逾期還款利息損失。至于逾期期限，因原、被告雙方均僅確認渝a6xx出售時間在2015年5月初，故本院認為以2015年5月1日為出售時間為宜，因此，原告逾期還款時間為2015年1月16日至5月1日共計95天。原告應付被告逾期利息為1249.32元（20000元×24%／年×95天÷365天／年）。原告應付被告借款本息共計21649.32元。抵扣后，被告應支付原告18350.68元（40000元-21649.32元）。判決如下：
一、被告侯*英在本判決生效后立即支付原告王*奎18350.68元；
二、駁回原告王*奎的其他訴訟請求。
本案受理費1700元，由原告王*奎負擔850元，被告侯*英負擔850元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
