相關法條：
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條，第一百二十條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條
《最高人民法院關于貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第一百四十條
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條
案由：網絡侵權責任糾紛
原告羅某某訴被告王某某網絡侵權責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告與被告原系同事、朋友關系。原告提供的微信截圖顯示：12月6日16：34分（年份不詳），一微信賬號（微信名稱不詳）發布信息“兩個個女人，喝點小酒，開心！我不希望你和羅某某你一樣，背叛我！帶你賺錢無所謂，但是感恩的心必須有”，該信息并配有三張照片。在該信息下部有顯示有評論，顯示為“王某某”的評論內容分別為：12月6日16：37分：羅某某，就是賤像；12月6日16：40分：不要像羅某某一樣，找了一個某催收部的人，威脅我，我怕你了嗎，你不就是某水匯打飛機的女人嗎？既然你男人覺得無所謂，你們就過吧；12月6日16：59分：她是某催收部某的女人某不在乎，他被多少男人搞，他覺得開心就好；12月6日17：01分：某的催收部的，某，該是多大量的，在一個同行那里床上傷的羅某某，他覺得挺有成就感。微信名為“3月×姐×××××××××××＊”的于17：32分（年月日不詳）在微信朋友圈發布一條信息稱“某催收部的帥哥，不知道怎么想的，去同行床上搶來了羅某某，還那么珍惜，前幾天打算晚上殺我的，我真心不知道，某帥哥怎么想的，都離過兩次婚的女人，在金融行業誰都可以睡的女人那么在乎，你真的缺女人呀？”，從原告提供微信截圖看，該信息共有15條評論，其中“3月×姐×××××××××××＊”的評論有9條，涉及到原告羅某某的有：17：35分：“3月×姐×××××××××××＊”稱：“你們問某催收部的某是不是真的，某去同行床上傷的羅某某”；11分鐘前：“3月×姐×××××××××××＊”回復3月初××網××哥：“你也想問她是不是洗澡的，是不是某打飛機的，是不是我叫她來做的金融行業的。”審理中，原告陳述，從去年6月份，雙方就沒有聯系過也沒有說過話，其不清楚因何事與被告發生糾紛，其沒有添加被告王某某的微信，被告王某某發布的微信內容均是別人告訴的，被告王某某的微信名稱為：××網×姐、3月×姐×××××××××××＊、王×，現在被告已經將涉及到原告的微信內容刪除，其沒有在某水匯上班，被告行為已經侵犯了原告的名譽權和隱私權。審理中，原告申請證人劉某、鄧某、萬某某、牟某某出庭作證，證明被告侵犯原告名譽權的事實。證人劉某陳述，其與原告系男女朋友關系，見過一次被告王某某，和被告吃過一次飯，之前添加過被告的微信，但是后來刪除了，不清楚被告的微信名稱，添加微信時直接就備注了王某某的名字，其以及朋友和王某某都是同行，2015年10月份左右，當時其已經將被告王某某微信給刪除了，其朋友看到被告王某某的微信朋友圈內容就截圖向其轉發，該微信內容說原告是做小姐的，還說我從同行另外朋友處把原告搶過來的。證人鄧某陳述，其與原告系同行，不認識被告王某某，其沒有被告王某某的電話號碼，也沒有添加被告王某某為微信好友，因為其與原、被告均是同行，其就加入了一個微信群，被告王某某在群里發信息還有其他朋友的截圖，說原告在某水匯打飛機還說某把原告從同行搶過來，通過朋友圈的評論以及頭像可以看出是王某某發布的信息，微信群的名字記不清楚了。證人萬某某陳述，其和原告系朋友關系，不認識被告王某某，2015年12月份，其在劉某和其經理處看到聊天內容的截圖，一個姓王的說某催收部的某帥哥把原告從同行床上搶過來的。證人牟某某陳述，其與原告系朋友關系，不認識被告王某某，2015年12月初，其在同行微信群里看到朋友圈截圖上面說的一些詆毀原告的內容，說原告做小姐等。審理中，原告陳述被告已將涉案微信信息刪除，故第一項訴訟請求相應變更為被告公開向原告書面賠禮道歉，停止侵害、恢復原告名譽，消除影響；其主張的損失5000元包括律師費3000元、交通費2000元，原告為此提供了法律事務委托合同及律師費收費票據。
本院認為，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，可視為對自我權利的放棄，本院依法缺席判決。本案中，本院結合原告提供的微信截圖以及證人證言以及原、被告雙方間信息往來，可以認定涉案微信賬號所發布的涉及原告言論的朋友圈內容系被告所發布。關于微信朋友圈內容是否侵犯原告名譽權的問題，本院認為，微信朋友圈是熟人關系鏈構成的社交圈，它是微信社交軟件上的一項社交功能，用戶可以通過朋友圈發布文字、圖片等，因此在微信朋友圈發布的信息基于網絡平臺會在熟人關系之間迅速傳播。本案中，被告通過微信朋友圈發布信息并對原告指名道姓，信息中包含“賤像”、“打飛機的女人”、“誰都可以睡的女人”等明顯貶損、侮辱他人人格的用語，由于微信朋友圈的相對公開性以及網絡信息傳播的快速、受眾的不特定等特點，無疑會使原告的社會評價降低，導致原告名譽受損的損害后果。原告據此要求被告承擔侵權責任，于法有據，本院予以支持。對于原告主張經濟損失5000元的訴訟請求，本院認為，律師費并非侵權行為造成的直接損害，原告同時也未提供交通費相應證據，故對該項訴訟請求，本院不予支持。對于精神損害撫慰金，本院認為應根據侵權人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節以及侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等中綜合評定，本院根據本案具體情況，酌情認定精神損害撫慰金為1000元。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。綜上所述，原告要求被告停止侵害、賠禮道歉，恢復名譽符合法律規定，本院予以支持。判決如下：
一、被告王某某停止侵害并于本判決生效之日起十日內以書面方式向原告羅某某賠禮道歉，為原告羅某某恢復名譽、消除影響。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內支付原告羅某某精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取為475元，由被告王某某承擔（該款原告羅某某已經預交，被告王某某在本判決生效之日起十日內支付給原告羅某某）。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條，第一百二十條
《中華人民共和國侵權責任法》第六條
《最高人民法院關于貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第一百四十條
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條
案由：網絡侵權責任糾紛
原告羅某某訴被告王某某網絡侵權責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告與被告原系同事、朋友關系。原告提供的微信截圖顯示：12月6日16：34分（年份不詳），一微信賬號（微信名稱不詳）發布信息“兩個個女人，喝點小酒，開心！我不希望你和羅某某你一樣，背叛我！帶你賺錢無所謂，但是感恩的心必須有”，該信息并配有三張照片。在該信息下部有顯示有評論，顯示為“王某某”的評論內容分別為：12月6日16：37分：羅某某，就是賤像；12月6日16：40分：不要像羅某某一樣，找了一個某催收部的人，威脅我，我怕你了嗎，你不就是某水匯打飛機的女人嗎？既然你男人覺得無所謂，你們就過吧；12月6日16：59分：她是某催收部某的女人某不在乎，他被多少男人搞，他覺得開心就好；12月6日17：01分：某的催收部的，某，該是多大量的，在一個同行那里床上傷的羅某某，他覺得挺有成就感。微信名為“3月×姐×××××××××××＊”的于17：32分（年月日不詳）在微信朋友圈發布一條信息稱“某催收部的帥哥，不知道怎么想的，去同行床上搶來了羅某某，還那么珍惜，前幾天打算晚上殺我的，我真心不知道，某帥哥怎么想的，都離過兩次婚的女人，在金融行業誰都可以睡的女人那么在乎，你真的缺女人呀？”，從原告提供微信截圖看，該信息共有15條評論，其中“3月×姐×××××××××××＊”的評論有9條，涉及到原告羅某某的有：17：35分：“3月×姐×××××××××××＊”稱：“你們問某催收部的某是不是真的，某去同行床上傷的羅某某”；11分鐘前：“3月×姐×××××××××××＊”回復3月初××網××哥：“你也想問她是不是洗澡的，是不是某打飛機的，是不是我叫她來做的金融行業的。”審理中，原告陳述，從去年6月份，雙方就沒有聯系過也沒有說過話，其不清楚因何事與被告發生糾紛，其沒有添加被告王某某的微信，被告王某某發布的微信內容均是別人告訴的，被告王某某的微信名稱為：××網×姐、3月×姐×××××××××××＊、王×，現在被告已經將涉及到原告的微信內容刪除，其沒有在某水匯上班，被告行為已經侵犯了原告的名譽權和隱私權。審理中，原告申請證人劉某、鄧某、萬某某、牟某某出庭作證，證明被告侵犯原告名譽權的事實。證人劉某陳述，其與原告系男女朋友關系，見過一次被告王某某，和被告吃過一次飯，之前添加過被告的微信，但是后來刪除了，不清楚被告的微信名稱，添加微信時直接就備注了王某某的名字，其以及朋友和王某某都是同行，2015年10月份左右，當時其已經將被告王某某微信給刪除了，其朋友看到被告王某某的微信朋友圈內容就截圖向其轉發，該微信內容說原告是做小姐的，還說我從同行另外朋友處把原告搶過來的。證人鄧某陳述，其與原告系同行，不認識被告王某某，其沒有被告王某某的電話號碼，也沒有添加被告王某某為微信好友，因為其與原、被告均是同行，其就加入了一個微信群，被告王某某在群里發信息還有其他朋友的截圖，說原告在某水匯打飛機還說某把原告從同行搶過來，通過朋友圈的評論以及頭像可以看出是王某某發布的信息，微信群的名字記不清楚了。證人萬某某陳述，其和原告系朋友關系，不認識被告王某某，2015年12月份，其在劉某和其經理處看到聊天內容的截圖，一個姓王的說某催收部的某帥哥把原告從同行床上搶過來的。證人牟某某陳述，其與原告系朋友關系，不認識被告王某某，2015年12月初，其在同行微信群里看到朋友圈截圖上面說的一些詆毀原告的內容，說原告做小姐等。審理中，原告陳述被告已將涉案微信信息刪除，故第一項訴訟請求相應變更為被告公開向原告書面賠禮道歉，停止侵害、恢復原告名譽，消除影響；其主張的損失5000元包括律師費3000元、交通費2000元，原告為此提供了法律事務委托合同及律師費收費票據。
本院認為，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，可視為對自我權利的放棄，本院依法缺席判決。本案中，本院結合原告提供的微信截圖以及證人證言以及原、被告雙方間信息往來，可以認定涉案微信賬號所發布的涉及原告言論的朋友圈內容系被告所發布。關于微信朋友圈內容是否侵犯原告名譽權的問題，本院認為，微信朋友圈是熟人關系鏈構成的社交圈，它是微信社交軟件上的一項社交功能，用戶可以通過朋友圈發布文字、圖片等，因此在微信朋友圈發布的信息基于網絡平臺會在熟人關系之間迅速傳播。本案中，被告通過微信朋友圈發布信息并對原告指名道姓，信息中包含“賤像”、“打飛機的女人”、“誰都可以睡的女人”等明顯貶損、侮辱他人人格的用語，由于微信朋友圈的相對公開性以及網絡信息傳播的快速、受眾的不特定等特點，無疑會使原告的社會評價降低，導致原告名譽受損的損害后果。原告據此要求被告承擔侵權責任，于法有據，本院予以支持。對于原告主張經濟損失5000元的訴訟請求，本院認為，律師費并非侵權行為造成的直接損害，原告同時也未提供交通費相應證據，故對該項訴訟請求，本院不予支持。對于精神損害撫慰金，本院認為應根據侵權人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節以及侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等中綜合評定，本院根據本案具體情況，酌情認定精神損害撫慰金為1000元。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。綜上所述，原告要求被告停止侵害、賠禮道歉，恢復名譽符合法律規定，本院予以支持。判決如下：
一、被告王某某停止侵害并于本判決生效之日起十日內以書面方式向原告羅某某賠禮道歉，為原告羅某某恢復名譽、消除影響。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內支付原告羅某某精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取為475元，由被告王某某承擔（該款原告羅某某已經預交，被告王某某在本判決生效之日起十日內支付給原告羅某某）。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
