相關法條：
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條
案由：提供勞務者受害責任糾紛
原告米*超訴被告**公司、林*松提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2016年5月20日，被告**公司承包了《云陽縣北部新區紫荊溝垃圾壓縮中轉站支檔工程》，同年6月1日，被告**公司與被告林*松簽訂《合同》，約定工程內容為：機械鉆孔嵌巖樁上部板帶懸臂式擋土墻；乙方（林*松）負責板帶的清基、支模、搭架、制筋、安全、文明等施工措施。2016年7月12日，原告受被告林*松雇請，到該工地做工。2016年7月20日晚上，被告**公司副總饒東明發現施工地點因下雨存在安全隱患，遂安排人到現場負責觀察、排險。次日早上，原告在該工地低頭撿模板時，被滾下的石頭打傷。原告隨即被送往云陽縣人民醫院和重慶三峽中心醫院搶救和住院治療125天。出院醫囑：1、建議休息1月，加強營養、護理、口服及外噴藥物對癥治療；2、半年內勿過度負重、受傷，防止內固定物松動、斷裂，保護下逐步加強功能鍛煉,定期復查X片，了解骨折愈合情況，視骨折愈合情況決定患肢負重、受力時機。若骨折出現不愈合或愈合延遲，必要時需進一步處理，骨盆內固定物不取出。3、門診隨診。原告共花醫療費180809.37元，其中被告**公司墊付5131.24元，被告林*松在被告**公司處以借支的方式墊付了醫療費175677.83元，并按照130.00元每天支付了原告116天的護理費15080.00元。2017年1月20日，重慶市云陽縣司法鑒定所作出云陽司鑒所【2017】醫鑒字第20號鑒定意見書，原告支付鑒定費2100.00元。被告**公司對該鑒定意見不服，對原告的傷殘程度、續醫費用申請重新鑒定。重慶市渝東司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人米*超右側多根肋骨骨折的傷殘程度系九級傷殘；骨盆骨折的傷殘程度系十級傷殘。2、被鑒定人米*超后期分兩次取出肋骨和骨盆骨折內固定物的住院手術醫療費用預估人民幣貳萬陸仟元；住院時間約陸周，或以實際發生為準。被告**公司支付鑒定費1800.00元。
本院認為，傷殘賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告的傷情經重新鑒定，其右側多根肋骨骨折的傷殘程度系九級傷殘；骨盆骨折的傷殘程度系十級傷殘，二被告對此無異議，本院依法采信重慶市渝東司法鑒定中心的鑒定意見。原告受傷時已年滿六十二周歲，系城鎮居民戶口，故原告的殘疾賠償金應為102963.42元。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告實際住院125天，重慶市渝東司法鑒定中心的司法鑒定意見書注明原告后期分兩次取出肋骨和骨盆骨折內固定物的住院時間約陸周，因此，原告的護理期限應為167天。原告雖未提交護理人員的工資證明，但被告林*松已按照130.00元/天支付了原告116天的護理費15080.00元，本院予以確認，原告主張剩余的護理費按100.00元/天的標準計算，符合當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準。故本院確認原告的護理費為20180.00元。故原告因本次受傷產生的各項損失共計366726.79元。本案被告林*松雇請原告從事勞務，雙方之間形成了雇傭關系。原告作為雇員在從事雇傭活動中因滾落的石頭遭受人身損害，其主張被告林*松作為雇主承擔賠償責任的請求，本院予以支持。對于原告主張涉案工程發包人，即被告**公司承擔連帶賠償責任的請求，本案中，被告**公司將涉案工程發包給不具有資質的被告林*松，且發現施工地點因下雨存在安全隱患后，仍要求被告林*松施工，致原告在工作時被滾落的石頭砸傷，原告系因安全生產事故遭受人身損害，故被告**公司在本案中應承擔連帶賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務過程中，對自身的安全負有高度注意義務，故原告自身也應負擔一定的責任。本院酌定原告自行承擔10%的責任，被告**公司與被告林*松連帶承擔90%的責任。判決如下：
一、被告**公司和被告林*松于本判決生效后十日內連帶賠償原告米*超醫療費、后期取出內固定物費用、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等費用共計133283.04元。
二、駁回原告米*超的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取615.00元，由被告林*松負擔525.00元，原告米*超負擔90.00元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條
案由：提供勞務者受害責任糾紛
原告米*超訴被告**公司、林*松提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2016年5月20日，被告**公司承包了《云陽縣北部新區紫荊溝垃圾壓縮中轉站支檔工程》，同年6月1日，被告**公司與被告林*松簽訂《合同》，約定工程內容為：機械鉆孔嵌巖樁上部板帶懸臂式擋土墻；乙方（林*松）負責板帶的清基、支模、搭架、制筋、安全、文明等施工措施。2016年7月12日，原告受被告林*松雇請，到該工地做工。2016年7月20日晚上，被告**公司副總饒東明發現施工地點因下雨存在安全隱患，遂安排人到現場負責觀察、排險。次日早上，原告在該工地低頭撿模板時，被滾下的石頭打傷。原告隨即被送往云陽縣人民醫院和重慶三峽中心醫院搶救和住院治療125天。出院醫囑：1、建議休息1月，加強營養、護理、口服及外噴藥物對癥治療；2、半年內勿過度負重、受傷，防止內固定物松動、斷裂，保護下逐步加強功能鍛煉,定期復查X片，了解骨折愈合情況，視骨折愈合情況決定患肢負重、受力時機。若骨折出現不愈合或愈合延遲，必要時需進一步處理，骨盆內固定物不取出。3、門診隨診。原告共花醫療費180809.37元，其中被告**公司墊付5131.24元，被告林*松在被告**公司處以借支的方式墊付了醫療費175677.83元，并按照130.00元每天支付了原告116天的護理費15080.00元。2017年1月20日，重慶市云陽縣司法鑒定所作出云陽司鑒所【2017】醫鑒字第20號鑒定意見書，原告支付鑒定費2100.00元。被告**公司對該鑒定意見不服，對原告的傷殘程度、續醫費用申請重新鑒定。重慶市渝東司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人米*超右側多根肋骨骨折的傷殘程度系九級傷殘；骨盆骨折的傷殘程度系十級傷殘。2、被鑒定人米*超后期分兩次取出肋骨和骨盆骨折內固定物的住院手術醫療費用預估人民幣貳萬陸仟元；住院時間約陸周，或以實際發生為準。被告**公司支付鑒定費1800.00元。
本院認為，傷殘賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告的傷情經重新鑒定，其右側多根肋骨骨折的傷殘程度系九級傷殘；骨盆骨折的傷殘程度系十級傷殘，二被告對此無異議，本院依法采信重慶市渝東司法鑒定中心的鑒定意見。原告受傷時已年滿六十二周歲，系城鎮居民戶口，故原告的殘疾賠償金應為102963.42元。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告實際住院125天，重慶市渝東司法鑒定中心的司法鑒定意見書注明原告后期分兩次取出肋骨和骨盆骨折內固定物的住院時間約陸周，因此，原告的護理期限應為167天。原告雖未提交護理人員的工資證明，但被告林*松已按照130.00元/天支付了原告116天的護理費15080.00元，本院予以確認，原告主張剩余的護理費按100.00元/天的標準計算，符合當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準。故本院確認原告的護理費為20180.00元。故原告因本次受傷產生的各項損失共計366726.79元。本案被告林*松雇請原告從事勞務，雙方之間形成了雇傭關系。原告作為雇員在從事雇傭活動中因滾落的石頭遭受人身損害，其主張被告林*松作為雇主承擔賠償責任的請求，本院予以支持。對于原告主張涉案工程發包人，即被告**公司承擔連帶賠償責任的請求，本案中，被告**公司將涉案工程發包給不具有資質的被告林*松，且發現施工地點因下雨存在安全隱患后，仍要求被告林*松施工，致原告在工作時被滾落的石頭砸傷，原告系因安全生產事故遭受人身損害，故被告**公司在本案中應承擔連帶賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務過程中，對自身的安全負有高度注意義務，故原告自身也應負擔一定的責任。本院酌定原告自行承擔10%的責任，被告**公司與被告林*松連帶承擔90%的責任。判決如下：
一、被告**公司和被告林*松于本判決生效后十日內連帶賠償原告米*超醫療費、后期取出內固定物費用、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等費用共計133283.04元。
二、駁回原告米*超的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取615.00元，由被告林*松負擔525.00元，原告米*超負擔90.00元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
