相關法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條
案由：教育機構責任糾紛
原告王某與被告黎某、**學校教育機構責任糾紛一案，本院于2016年5月22日立案后，適用簡易程序（小額訴訟），公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，王某向本院提出訴訟請求：1.被告黎某、黎某1、**學校共同賠償原告王某醫藥費980.72元、護理費500.00元、鑒定費600.00元、后續治療費7200.00元。事實和理由：原告王某與被告黎某均系被告**學校六年級學生。2016年10月9日中午，被告黎某在與其他同學爭搶飯勺的過程時，將飯勺打在原告嘴上，致原告前門牙折斷。原告被送往石柱土家族自治縣人民醫院治療，并因此而產生相應的損失。被告黎某1支付了原告部分醫藥費，原告的其余損失被告拒絕賠償。黎某、黎某1辯稱：原告與被告黎某均系被告**學校在校學生。事發時，原、被告正在就餐，由于學校的教育、管理職責不到位，才導致事故的發生，應由被告**學校承擔賠償責任。**學校辯稱，原告起訴所依據的事實屬實，請求法院依法判決。被告對原告起訴所依據的事實無異議，本院予以確認。
本院認為，事故發生時，被告**學校的學生正在就餐，被告**學校未安排工作人員對未成年學生進行分飯、分菜，而是讓未成年學生自行分飯、分菜，以致學生爭搶飯勺時誤傷原告，被告**學校未盡到管理職責，應對原告的損失承擔賠償責任?，F對原告王某的合理訴訟請求認定如下：1.醫藥費，原告因本次受傷產生的醫療費共為980.72元，有醫療機構的正式票據予以佐證，本院予以認定；2.護理費，原告系未成年人，其雖未住院治療，但其因傷就醫及申請鑒定仍需成人進行陪護，本院酌定其合理的護理費為200.00元；3.鑒定費600.00元，有正式票據予以佐證，本院予以認定，4.后續治療費，重慶市石柱司法鑒定所石司鑒[2017]臨鑒字第044號鑒定意見認定原告一般情況下約需的后續醫療費5100.00-7200.00元，本院酌情認定原告合理的后續醫療費為6500.00元，判決如下：
一、被告**學校于本判決生效之日起十日內支付原告王某醫藥費、護理費、鑒定費、后續治療費等共計8280.72元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400.00元，減半收取200.00元（原告已預繳），由原告王某負擔21.55元，被告**學校負擔178.45元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條
案由：教育機構責任糾紛
原告王某與被告黎某、**學校教育機構責任糾紛一案，本院于2016年5月22日立案后，適用簡易程序（小額訴訟），公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，王某向本院提出訴訟請求：1.被告黎某、黎某1、**學校共同賠償原告王某醫藥費980.72元、護理費500.00元、鑒定費600.00元、后續治療費7200.00元。事實和理由：原告王某與被告黎某均系被告**學校六年級學生。2016年10月9日中午，被告黎某在與其他同學爭搶飯勺的過程時，將飯勺打在原告嘴上，致原告前門牙折斷。原告被送往石柱土家族自治縣人民醫院治療，并因此而產生相應的損失。被告黎某1支付了原告部分醫藥費，原告的其余損失被告拒絕賠償。黎某、黎某1辯稱：原告與被告黎某均系被告**學校在校學生。事發時，原、被告正在就餐，由于學校的教育、管理職責不到位，才導致事故的發生，應由被告**學校承擔賠償責任。**學校辯稱，原告起訴所依據的事實屬實，請求法院依法判決。被告對原告起訴所依據的事實無異議，本院予以確認。
本院認為，事故發生時，被告**學校的學生正在就餐，被告**學校未安排工作人員對未成年學生進行分飯、分菜，而是讓未成年學生自行分飯、分菜，以致學生爭搶飯勺時誤傷原告，被告**學校未盡到管理職責，應對原告的損失承擔賠償責任?，F對原告王某的合理訴訟請求認定如下：1.醫藥費，原告因本次受傷產生的醫療費共為980.72元，有醫療機構的正式票據予以佐證，本院予以認定；2.護理費，原告系未成年人，其雖未住院治療，但其因傷就醫及申請鑒定仍需成人進行陪護，本院酌定其合理的護理費為200.00元；3.鑒定費600.00元，有正式票據予以佐證，本院予以認定，4.后續治療費，重慶市石柱司法鑒定所石司鑒[2017]臨鑒字第044號鑒定意見認定原告一般情況下約需的后續醫療費5100.00-7200.00元，本院酌情認定原告合理的后續醫療費為6500.00元，判決如下：
一、被告**學校于本判決生效之日起十日內支付原告王某醫藥費、護理費、鑒定費、后續治療費等共計8280.72元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400.00元，減半收取200.00元（原告已預繳），由原告王某負擔21.55元，被告**學校負擔178.45元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
