二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注
智豪民商網(wǎng)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)：13310240199
地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層
智者無(wú)畏，毫厘必爭！我們代理了不雅視頻趙紅霞、劉漢劉維系列、廈大教授艷照門(mén)案、四川交警開(kāi)房丟槍、云南李昌奎奸殺案、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪污賄賂案等各類(lèi)訴訟案件三千余件。
民間借貸中對于借款合意的認定
- 智豪民商網(wǎng)
- 2017-06-26
- 關(guān)鍵詞:民間借貸 債權債務(wù) 破產(chǎn)清算
- 瀏覽量:134
相關(guān)法條：
《中華人民共和國破產(chǎn)法》第四十六條、第五十八條，
《中華人民共和合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：破產(chǎn)債權確認糾紛
原告吳*清訴被告**公司破產(chǎn)債權確認糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2013年9月12日，原告吳*清通過(guò)銀行轉賬方式向被告法定代表人郎*彥尾號為9113的農行賬戶(hù)轉賬151萬(wàn)元。同日，郎*彥尾號為9113的農行賬戶(hù)，轉款151萬(wàn)元到郎*彥尾號為4677的農行賬戶(hù)。同日，郎*彥尾號為4677的農行賬戶(hù)，轉款151萬(wàn)元到被告**公司尾號為3658的農行賬戶(hù)。2013年9月12日，原告吳*清向被告農行尾號為3658的賬戶(hù)轉賬89萬(wàn)元。以上合計240萬(wàn)元，均無(wú)借款合同、借條等書(shū)面文件。2013年9月29日至2014年9月15日期間，原告通過(guò)其1310100某某某某的手機號與被告法定代表人郎*彥的手機號xxx某某某某多次短信聯(lián)系催收借款。
本院認為，民間借貸是否成立有效需要審查是否存在借款的合意、借款是否合法及借款是否實(shí)際交付，本案中，原告吳*清主張在2013年9月12日向被告**公司借款共計240萬(wàn)元，但是2013年9月12日原告是將151萬(wàn)元首先轉入郎*彥的個(gè)人賬戶(hù)，并非直接支付給被告的公司賬戶(hù)，而原告提交的轉賬憑證亦不能證明針對151萬(wàn)元的借款與被告達成合意，所以原告要求確認該筆151萬(wàn)元系被告的破產(chǎn)債權，依據不足，本院不予支持。對于2013年9月12日，原告支付給被告公司賬戶(hù)的89萬(wàn)元，從原告提交的與被告法定代表人的短信記錄可以看出雙方協(xié)商還款的期限以及利息是否降低的問(wèn)題，證明原被告雙方存在借款的合意，原告提交的轉賬憑證可以證明原被告雙方借款已經(jīng)交付，故該筆89萬(wàn)元應為被告向原告的借款。而原告提交的中國移動(dòng)查詢(xún)記錄可以證明1398352某某某某系郎*彥的個(gè)人手機號碼，原告在2013年9月29日至2014年9月15日期間一直與郎*彥聯(lián)系催收借款，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，該筆借款的訴訟時(shí)效應從2014年9月16日起重新計算，而本院于2016年8月11日裁定受理被告的破產(chǎn)清算申請，故原告主張的該筆89萬(wàn)元借款尚在訴訟時(shí)效內，應確認為被告的破產(chǎn)債權。而該筆89萬(wàn)元的借款雙方利息約定不明確，視為不支付利息，但應從2013年9月13日起按中國人民銀行同期同類(lèi)貸款基準利率支付資金占用損失至被告破產(chǎn)申請受理之日即2016年8月11日，資金占用損失共計146835.17元。判決如下：
一、確認原告吳*清對被告**公司享有債權本金金額89萬(wàn)元及其資金占用損失146835.17元。
二、駁回原告吳*清在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告**公司負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
《中華人民共和國破產(chǎn)法》第四十六條、第五十八條，
《中華人民共和合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：破產(chǎn)債權確認糾紛
原告吳*清訴被告**公司破產(chǎn)債權確認糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2013年9月12日，原告吳*清通過(guò)銀行轉賬方式向被告法定代表人郎*彥尾號為9113的農行賬戶(hù)轉賬151萬(wàn)元。同日，郎*彥尾號為9113的農行賬戶(hù)，轉款151萬(wàn)元到郎*彥尾號為4677的農行賬戶(hù)。同日，郎*彥尾號為4677的農行賬戶(hù)，轉款151萬(wàn)元到被告**公司尾號為3658的農行賬戶(hù)。2013年9月12日，原告吳*清向被告農行尾號為3658的賬戶(hù)轉賬89萬(wàn)元。以上合計240萬(wàn)元，均無(wú)借款合同、借條等書(shū)面文件。2013年9月29日至2014年9月15日期間，原告通過(guò)其1310100某某某某的手機號與被告法定代表人郎*彥的手機號xxx某某某某多次短信聯(lián)系催收借款。
本院認為，民間借貸是否成立有效需要審查是否存在借款的合意、借款是否合法及借款是否實(shí)際交付，本案中，原告吳*清主張在2013年9月12日向被告**公司借款共計240萬(wàn)元，但是2013年9月12日原告是將151萬(wàn)元首先轉入郎*彥的個(gè)人賬戶(hù)，并非直接支付給被告的公司賬戶(hù)，而原告提交的轉賬憑證亦不能證明針對151萬(wàn)元的借款與被告達成合意，所以原告要求確認該筆151萬(wàn)元系被告的破產(chǎn)債權，依據不足，本院不予支持。對于2013年9月12日，原告支付給被告公司賬戶(hù)的89萬(wàn)元，從原告提交的與被告法定代表人的短信記錄可以看出雙方協(xié)商還款的期限以及利息是否降低的問(wèn)題，證明原被告雙方存在借款的合意，原告提交的轉賬憑證可以證明原被告雙方借款已經(jīng)交付，故該筆89萬(wàn)元應為被告向原告的借款。而原告提交的中國移動(dòng)查詢(xún)記錄可以證明1398352某某某某系郎*彥的個(gè)人手機號碼，原告在2013年9月29日至2014年9月15日期間一直與郎*彥聯(lián)系催收借款，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，該筆借款的訴訟時(shí)效應從2014年9月16日起重新計算，而本院于2016年8月11日裁定受理被告的破產(chǎn)清算申請，故原告主張的該筆89萬(wàn)元借款尚在訴訟時(shí)效內，應確認為被告的破產(chǎn)債權。而該筆89萬(wàn)元的借款雙方利息約定不明確，視為不支付利息，但應從2013年9月13日起按中國人民銀行同期同類(lèi)貸款基準利率支付資金占用損失至被告破產(chǎn)申請受理之日即2016年8月11日，資金占用損失共計146835.17元。判決如下：
一、確認原告吳*清對被告**公司享有債權本金金額89萬(wàn)元及其資金占用損失146835.17元。
二、駁回原告吳*清在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告**公司負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務(wù)所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
律師在線(xiàn)免費咨詢(xún) -
熱線(xiàn)電話(huà)
-
QQ在線(xiàn)
-
微信咨詢(xún)
-
掃一掃添加微信個(gè)人號免費咨詢(xún)
-
添加微信公眾號了解更多
-
-
返回頂部