相關法條：
《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：憑樣品買賣合同糾紛
原告***營業部與被告***公司憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
原告***營業部與被告***公司憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱童獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告***營業部的負責人周清明到庭參加訴訟，被告***公司經本院傳票傳喚未到庭。本院依法缺席審理，本案現已審理終結。原告***營業部訴稱，2014年4月24日，被告在原告處賒購鋼材55082元，并承諾在同年5月15日一次性付清貨款，如到時間不付款，將按照貨款總額的千分之三（日息）來支付違約金，直到付清為止。原告將材料送到被告指定現場，到期被告未支付貨款。同年6月，被告要求原告再次提供材料，并承諾材料送到后，一并結清。嗣后，被告仍未支付貨款。被告共計欠原告貨款79142元?，F原告起訴法院，要求被告支付所欠貨款79142元及利息84027元（利息按每日千分之三計算）。審理中，原告變更訴訟請求，要求利息按照銀行同期貸款利率的四倍計算。被告***公司未到庭，也未提出答辯。本院查明如下事實，2014年4月24日，被告在原告處賒購鋼材，貨款為55082元，原告向被告供貨，并提交送貨單，雙方在送貨單上約定：在同年5月15日一次性付清貨款，如到時間不付款，將按照貨款總額的每日千分之三支付利息。原告將材料送到被告指定現場，到期被告未支付貨款。同年6月，原告再次向被告提供材料，貨款為24084元，并提交送貨單，雙方在送貨單上約定，此款是現款價，如當日未付，次日起將加收每日千分之三的利息。被告共計欠原告貨款79142元未支付?，F原告起訴法院，要求被告支付貨款79142元及利息（按照銀行同期貸款利率的四倍計算）。上述事實，有送貨單、現金支票、庭審筆錄等證據，并經當庭質證和本院審查屬實，可以采信。
本院認為，原告向被告提供鋼材，被告收到原告的鋼材并在送貨單上簽收，雙方形成事實上的買賣關系，應受法律保護。被告收到鋼材，未支付原告材料款，原告要求被告支付材料款79142元及利息（按照銀行同期貸款利率的4倍計算），理由正當，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下：
被告***公司在本判決生效后10日內支付原告***營業部79142元及利息（利息從2014年5月11日起，以55058元為基數，按照銀行同期貸款利率的四倍計算至付清為止；從2014年7月1日起，以24084元為基數，按照銀行同期貸款利率的四倍計算至付清為止）。
本案受理費950元，由被告***公司負擔（此款已由原告預交，限被告在本判決生效后15內直接支付給原告）。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：憑樣品買賣合同糾紛
原告***營業部與被告***公司憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
原告***營業部與被告***公司憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱童獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告***營業部的負責人周清明到庭參加訴訟，被告***公司經本院傳票傳喚未到庭。本院依法缺席審理，本案現已審理終結。原告***營業部訴稱，2014年4月24日，被告在原告處賒購鋼材55082元，并承諾在同年5月15日一次性付清貨款，如到時間不付款，將按照貨款總額的千分之三（日息）來支付違約金，直到付清為止。原告將材料送到被告指定現場，到期被告未支付貨款。同年6月，被告要求原告再次提供材料，并承諾材料送到后，一并結清。嗣后，被告仍未支付貨款。被告共計欠原告貨款79142元?，F原告起訴法院，要求被告支付所欠貨款79142元及利息84027元（利息按每日千分之三計算）。審理中，原告變更訴訟請求，要求利息按照銀行同期貸款利率的四倍計算。被告***公司未到庭，也未提出答辯。本院查明如下事實，2014年4月24日，被告在原告處賒購鋼材，貨款為55082元，原告向被告供貨，并提交送貨單，雙方在送貨單上約定：在同年5月15日一次性付清貨款，如到時間不付款，將按照貨款總額的每日千分之三支付利息。原告將材料送到被告指定現場，到期被告未支付貨款。同年6月，原告再次向被告提供材料，貨款為24084元，并提交送貨單，雙方在送貨單上約定，此款是現款價，如當日未付，次日起將加收每日千分之三的利息。被告共計欠原告貨款79142元未支付?，F原告起訴法院，要求被告支付貨款79142元及利息（按照銀行同期貸款利率的四倍計算）。上述事實，有送貨單、現金支票、庭審筆錄等證據，并經當庭質證和本院審查屬實，可以采信。
本院認為，原告向被告提供鋼材，被告收到原告的鋼材并在送貨單上簽收，雙方形成事實上的買賣關系，應受法律保護。被告收到鋼材，未支付原告材料款，原告要求被告支付材料款79142元及利息（按照銀行同期貸款利率的4倍計算），理由正當，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下：
被告***公司在本判決生效后10日內支付原告***營業部79142元及利息（利息從2014年5月11日起，以55058元為基數，按照銀行同期貸款利率的四倍計算至付清為止；從2014年7月1日起，以24084元為基數，按照銀行同期貸款利率的四倍計算至付清為止）。
本案受理費950元，由被告***公司負擔（此款已由原告預交，限被告在本判決生效后15內直接支付給原告）。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
