【智豪承諾：每案必議第296期】丁某危險駕駛案、賀某盜竊案、唐某虛開發票案、吳某窩藏案等
- 智豪民商網
- 2017-06-14
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:90
智豪每案必議案例討論會是重慶智豪律師事務所刑辯律師團隊獨創的特色團隊討論制度。智豪律師專注刑辯，只做刑案，以專業化辯護、團隊化運作、人性化服務、精細化管理的辯護理念辦理每一件刑事案件，在每周五下午召開由全體律師參加的在辦案件團隊討論會，通過集體分析案件事實、討論案件證據、探討法律適用、論證辯護觀點，以凝團隊資源、匯集體智慧，定辯護方案，謀當事人利益最大化。
2015年4月3日下午，智豪所每周五的案例討論會一如既往的召開，本周討論會由智豪所資深律師馬選剛律師主持。
本周討論的第一個案件：丁某危險駕駛案。本案一審法院判處丁某拘役5個月，現正在上訴期間，丁某家屬找到智豪律所委托我所律師為其做二審辯護。承辦律師在介紹完基本案情后提出自己爭取二審改判緩刑的辯護思路，希望全體律師幫助完善意見。經過所里律師的認真討論，提出了以下幾點意見供承辦律師參考：1.丁某醉酒駕駛致兩車追尾，在被害人報警后丁某仍留在原地等候，根據相應司法解釋，應當認定為自首，是法定的從輕、減輕情節；2.丁某積極賠償被害人損失，表明其積極悔過；3.丁某多次對自己的行為表示后悔，并多次向被害人道歉，同時取得了被害人的諒解，應當作為酌定量刑情節。
第二個案件：賀某盜竊案。本案一審法院認為，賀某屬于多次盜竊，不宜適用緩刑，遂判處賀某有期徒刑6個月，現正在上訴期間，賀某家屬找到智豪律所委托我所律師為其做二審辯護。經過全所律師的熱烈討論，并其提出了爭取緩刑甚至無罪的辯護思路，具體辯護方案主要有：1.一審認定的三次盜竊中，第二次的具體時間不明確，存在與第一次在同一時間的可能，且前兩次盜竊的地方相近，即前兩次盜竊行為可能是連續犯，只能認定為一次，果真如此，則因不符合盜竊罪的構成要件而不構成犯罪；2.一審法院認定的多次盜竊是盜竊罪的構成要件，在定罪中已被評價過，不能再在量刑即是否可以適用緩刑中進行評價，否則就是重復評價；3.丁某是由于生活困難、為解決溫飽問題迫不得已而去盜竊，期待可能性的程度很小。
第三個案件：唐某虛開發票案案。承辦律師對案情進行介紹后，律師們經過討論認為本案是共同犯罪案件，案件比較復雜，但從現有的情況來看，無論是在事實層面還是證據層面、法律程序層面都存在很大的問題，具有較大的辯護空間，并提出應從涉案金額的認定、主從犯的區分等方面進行辯護，豐富主辦律師的觀點。
第四個案件：吳某窩藏案。經過承辦律師對案情的介紹，所內律師各抒己見，對本案進行了激烈的探討，并形成了以下主要辯護思路：1.吳某雖明知男友犯罪而與其一起逃跑，但其主觀上是由于男友犯罪一案與自己有關，自己心生害怕而逃跑，并非其為幫助男友逃跑；2.吳某與男友是戀愛關系，感情穩定，類似于“親親相隱”，值得譴責的主觀惡性不大；3.本案案情較為特殊，宜向法院申請不公開審理。
經過3個多小時的團隊討論，智豪律師對所有提交討論的案件都進行了熱烈的討論、細致的分析，幫助承辦律師進一步明確了辦案方向、開拓了辦案思路、完善了辯護意見，完美體現了智豪律師事務所獨創的團隊討論制度的優越性，更以實際行動踐行了智豪律師事務所專業化辯護、團隊化運作、人性化服務、精細化管理的辯護理念！
團隊討論參加人員：
專家團隊：
陳偉 西南政法大學教授，博士生導師，刑法學博士、博士后
付其運 西南政法大學刑法學博士，西南政法大學副教授
閆峰 西南政法大學刑法學博士
初紅漫 重慶工商大學刑法學博士
鄧多文 西南政法大學刑法學博士、博士后，重慶文理學院法學副教授
刑辯精英團隊：
張智勇 張軍 余華賓 陳文遠 石宗初 羅林 段文彬 朱凱來 彭軼平 白剛 馬選剛 張俊 汪華勇 熊杰 唐華 劉珺 陳靜郭亦菲 鄧曉琴 陳啟建 陳吳殳
秦亞 劉杏華 唐力 袁梅 楊瑩 劉源圓 賀琳
劉靜靜 瞿宜橋 王秀苗 張公典 卓玲秀
2015年4月3日下午，智豪所每周五的案例討論會一如既往的召開，本周討論會由智豪所資深律師馬選剛律師主持。
本周討論的第一個案件：丁某危險駕駛案。本案一審法院判處丁某拘役5個月，現正在上訴期間，丁某家屬找到智豪律所委托我所律師為其做二審辯護。承辦律師在介紹完基本案情后提出自己爭取二審改判緩刑的辯護思路，希望全體律師幫助完善意見。經過所里律師的認真討論，提出了以下幾點意見供承辦律師參考：1.丁某醉酒駕駛致兩車追尾，在被害人報警后丁某仍留在原地等候，根據相應司法解釋，應當認定為自首，是法定的從輕、減輕情節；2.丁某積極賠償被害人損失，表明其積極悔過；3.丁某多次對自己的行為表示后悔，并多次向被害人道歉，同時取得了被害人的諒解，應當作為酌定量刑情節。
第二個案件：賀某盜竊案。本案一審法院認為，賀某屬于多次盜竊，不宜適用緩刑，遂判處賀某有期徒刑6個月，現正在上訴期間，賀某家屬找到智豪律所委托我所律師為其做二審辯護。經過全所律師的熱烈討論，并其提出了爭取緩刑甚至無罪的辯護思路，具體辯護方案主要有：1.一審認定的三次盜竊中，第二次的具體時間不明確，存在與第一次在同一時間的可能，且前兩次盜竊的地方相近，即前兩次盜竊行為可能是連續犯，只能認定為一次，果真如此，則因不符合盜竊罪的構成要件而不構成犯罪；2.一審法院認定的多次盜竊是盜竊罪的構成要件，在定罪中已被評價過，不能再在量刑即是否可以適用緩刑中進行評價，否則就是重復評價；3.丁某是由于生活困難、為解決溫飽問題迫不得已而去盜竊，期待可能性的程度很小。
第三個案件：唐某虛開發票案案。承辦律師對案情進行介紹后，律師們經過討論認為本案是共同犯罪案件，案件比較復雜，但從現有的情況來看，無論是在事實層面還是證據層面、法律程序層面都存在很大的問題，具有較大的辯護空間，并提出應從涉案金額的認定、主從犯的區分等方面進行辯護，豐富主辦律師的觀點。
第四個案件：吳某窩藏案。經過承辦律師對案情的介紹，所內律師各抒己見，對本案進行了激烈的探討，并形成了以下主要辯護思路：1.吳某雖明知男友犯罪而與其一起逃跑，但其主觀上是由于男友犯罪一案與自己有關，自己心生害怕而逃跑，并非其為幫助男友逃跑；2.吳某與男友是戀愛關系，感情穩定，類似于“親親相隱”，值得譴責的主觀惡性不大；3.本案案情較為特殊，宜向法院申請不公開審理。
經過3個多小時的團隊討論，智豪律師對所有提交討論的案件都進行了熱烈的討論、細致的分析，幫助承辦律師進一步明確了辦案方向、開拓了辦案思路、完善了辯護意見，完美體現了智豪律師事務所獨創的團隊討論制度的優越性，更以實際行動踐行了智豪律師事務所專業化辯護、團隊化運作、人性化服務、精細化管理的辯護理念！
團隊討論參加人員：
專家團隊：
陳偉 西南政法大學教授，博士生導師，刑法學博士、博士后
付其運 西南政法大學刑法學博士，西南政法大學副教授
閆峰 西南政法大學刑法學博士
初紅漫 重慶工商大學刑法學博士
鄧多文 西南政法大學刑法學博士、博士后，重慶文理學院法學副教授
刑辯精英團隊：
張智勇 張軍 余華賓 陳文遠 石宗初 羅林 段文彬 朱凱來 彭軼平 白剛 馬選剛 張俊 汪華勇 熊杰 唐華 劉珺 陳靜郭亦菲 鄧曉琴 陳啟建 陳吳殳
秦亞 劉杏華 唐力 袁梅 楊瑩 劉源圓 賀琳
劉靜靜 瞿宜橋 王秀苗 張公典 卓玲秀
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
- 【智豪承諾：每案必議第311期】田某涉貪污罪、受賄案、劉某涉嫌受賄案、謝某涉嫌非法經營案、林某涉嫌傷害致死案、何某涉嫌詐騙案、錢某涉嫌強奸案
- 【智豪承諾：每案必議309期】方某涉嫌組織領導傳銷活動案、田某涉嫌盜竊罪、何某涉嫌詐騙案、錢某涉嫌受賄罪、馬某涉嫌貪污案、謝某涉嫌玩忽職守、
- 【智豪承諾：每案必議第307期】任某涉嫌破壞計算機信息系統案、田某涉嫌販賣毒品案、胡某涉嫌受賄案、錢某涉嫌受賄案、馬某涉嫌販毒案
- 【智豪承諾：每案必議第306期】任某涉嫌強奸案、田某涉嫌受賄案、華某涉嫌開設賭場案、江某涉嫌故意傷害案、馬某涉嫌挪用資金罪等
- 【智豪承諾：每案必議第304期】方某開設賭場案、耿某等重大責任事故案、房某私放在押人員案、韓某尋釁滋事案、范某貪污案、郝某受賄案
- 【智豪承諾：每案必議第303期】耿某重大責任事故案、賈某職務侵占、貪污案、張某盜竊案、田某貪污案等
- 【智豪承諾：每案必議第302期】金某運輸毒品案、方某私放在押人員案、田某開設賭場案、岳某搶劫案、陸某受賄案等
- 【智豪承諾：每案必議第299期】田某受賄案、陸某非法吸收公共存款案、陳某販毒案、石某販毒案袁某故意傷害致死案、錢某販毒案等
- 【智豪承諾：每案必議第296期】丁某危險駕駛案、賀某盜竊案、唐某虛開發票案、吳某窩藏案等
- 【智豪承諾：每案必議第295期】劉某受賄案、杜某詐騙案、何某票據詐騙案、賈某詐騙案、吳某職務侵占案等
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
