【智豪承諾：每案必議第304期】方某開設賭場案、耿某等重大責任事故案、房某私放在押人員案、韓某尋釁滋事案、范某貪污案、郝某受賄案
- 智豪民商網
- 2017-06-15
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:157
智豪每案必議案例討論會是重慶智豪律師事務所獨創的一個品牌活動，即每周五下午召開會議，提交所有在辦案件，并由全體律師進行討論，共同形成辯護意見的一項工作制度。每案必議討論會自2009年以來，迄今已開展了303期，累計討論過千余件案件，其中不乏一些大案要案，如重慶不雅視頻趙紅霞案、云南強奸殺人李昌奎案、劉漢劉維全國特大涉黑系列案件等，經過討論后形成的辯護意見還多次被《刑事審判參考》收錄，以供各地法院參考。
2015年5月29號，每案必議團隊討論會一如既往、如期召開，根據律師們提交申請的情況來看，共有7件案例需要討論。本次會議由智豪所閆峰律師主持。
第一件案件是方某開設賭場二審案。本案中方某一審因開設賭場罪被判處4年有期徒刑，方某不服提起上訴。本案需要討論的問題主要是方某因身體健康狀況較差（患有嚴重心臟?。?，如何為其成功申請監外執行。律師們對此紛紛發表了自己的意見：1.就方某所患的心臟病而言，本身已然符合監外執行所要求的“患有嚴重疾病、生活不能自理”的條件，但現有的醫院出具的證明證明力較低，建議做法醫鑒定意見；2.監外執行是執行方面的問題，而在交付執行前，監外執行由法院決定，因而律師有權也應當在法庭上提出執行辯護，向法院申請監外執行。
第二件案件是劉某行賄案。本案尚處于偵查階段，本案承辦律師向律師們請教的主要問題是如何成功會見本案當事人。因為就現有情況而言，劉某向某國家工作人員行賄只有25萬，而該國家工作人員又有另外收受他人賄賂，受賄總數額超過50萬，符合了《人民檢察院刑事訴訟規則》第45條“涉嫌賄賂犯罪數額在五十萬元以上，犯罪情節惡劣的，屬于特別重大賄賂犯罪”的規定，故偵查機關以本案符合《刑事訴訟法》第37條第3款“特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可”的規定為由不許可律師會見。律師們通過激烈討論認為，檢察院對“涉嫌賄賂犯罪數額”的理解值得商榷，本案是行賄犯罪，既然行賄數額未達到五十萬，就不屬于特別重大賄賂案件，受賄方的犯罪屬于特別重大賄賂案 件并不能直接導致行賄犯罪也為特別重大賄賂案件，因而建議承辦律師再次向檢察院進行交流溝通。
第三件案件是耿某等人涉嫌重大責任事故罪一案，本案在上周案件討論會（即每案必議第303期）已進行過討論。本次討論主要是再次幫助承辦律師開拓辯護思路。經過討論后，律師們認為，應當采取層層遞進的辯護思路：首先，案發時，瓦斯濃度等均未發生異常變化，煤礦瓦斯爆炸并不是煤礦自燃引起；其次，即使是自燃，也不能排除是其他原因引起，鑒定報告本身也不能肯定自燃是當事人疏于管理、預防措施未到位導致；最后，即使客觀上是因預防措施未到位導致，但當事人缺乏預見能力和預見可能性，應為意外事件。
第四件案件是房某私放在押人員案。本案也曾在案件討論會上進行過討論（詳情可參見每案必議第302期）。本案經過承辦律師近日來的閱卷，又發現了一些新的細節和情況，而向律師們請教。經過討論，律師們提出：1.房某作為被“私放”的人員之親屬，自然有權利提出保外就醫、監外執行的建議，這種提議行為是刑法基于親屬關系而賦予的權利，一審將其認定為“指使、授意”行為明顯有誤；2.本案也不存在“私放”的行為，根據司法解釋的規定，“私放”是指私自放走，但本案有《監外執行決定書》，有各項手續，不符合私自放走的規定；3.監外執行本身是執 行方式的一種，仍計算在刑期內，不能認定為司法解釋規定的“放走”。
第五件案件是韓某尋釁滋事案。本案中韓某曾兩次伙同他人僅因瑣事就對不同被害人進行毆打，偵查機關以尋釁滋事罪立案偵查。經過律師對案情的詳細介紹，參會律師認為本案應做證據辯護，即從證據上否定韓某有指使、授意他人毆打被害人的行為，韓某不應對被害人的傷害結果負責。
第六件案件是范某貪污案，本案是二審案件，一審認定范某伙同他人利用其擔任國有公司領導職務的便利，采取虛開“回扣”、變賣報廢生產設備、截留“組織費”的方式進行貪污。本案案情比較復雜，律師們對此也進行為時較長的激烈的討論，并得出以下意見：范某所在的企業實質上沒有國家資本，不屬于國有公司，也缺乏實際的集體出資，不屬于集體公司；范某的身份并非是國家工作人員，不符合貪污罪的主體身份。
第七件案件是郝某受賄案。本案中郝某作為國家工作人員，涉嫌違規向其他企業出資，參與經營管理。而偵查機關未查清郝某是否進行了出資以及出資比例，就認定其利用“出干股”的形式收受賄賂，以受賄罪立案。律師們對本案進行了討論，提出在難以查清出資比例的時候，應當采取有利于被告的原則，不能認定其為出干股。同時郝某對企業進行了經營管理，這種勞務性經營也應當算作勞務出資。
注：為尊重和保護當事人及委托人隱私，以上均為化名。
2015年5月29號，每案必議團隊討論會一如既往、如期召開，根據律師們提交申請的情況來看，共有7件案例需要討論。本次會議由智豪所閆峰律師主持。
第一件案件是方某開設賭場二審案。本案中方某一審因開設賭場罪被判處4年有期徒刑，方某不服提起上訴。本案需要討論的問題主要是方某因身體健康狀況較差（患有嚴重心臟?。?，如何為其成功申請監外執行。律師們對此紛紛發表了自己的意見：1.就方某所患的心臟病而言，本身已然符合監外執行所要求的“患有嚴重疾病、生活不能自理”的條件，但現有的醫院出具的證明證明力較低，建議做法醫鑒定意見；2.監外執行是執行方面的問題，而在交付執行前，監外執行由法院決定，因而律師有權也應當在法庭上提出執行辯護，向法院申請監外執行。
第二件案件是劉某行賄案。本案尚處于偵查階段，本案承辦律師向律師們請教的主要問題是如何成功會見本案當事人。因為就現有情況而言，劉某向某國家工作人員行賄只有25萬，而該國家工作人員又有另外收受他人賄賂，受賄總數額超過50萬，符合了《人民檢察院刑事訴訟規則》第45條“涉嫌賄賂犯罪數額在五十萬元以上，犯罪情節惡劣的，屬于特別重大賄賂犯罪”的規定，故偵查機關以本案符合《刑事訴訟法》第37條第3款“特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可”的規定為由不許可律師會見。律師們通過激烈討論認為，檢察院對“涉嫌賄賂犯罪數額”的理解值得商榷，本案是行賄犯罪，既然行賄數額未達到五十萬，就不屬于特別重大賄賂案件，受賄方的犯罪屬于特別重大賄賂案 件并不能直接導致行賄犯罪也為特別重大賄賂案件，因而建議承辦律師再次向檢察院進行交流溝通。
第三件案件是耿某等人涉嫌重大責任事故罪一案，本案在上周案件討論會（即每案必議第303期）已進行過討論。本次討論主要是再次幫助承辦律師開拓辯護思路。經過討論后，律師們認為，應當采取層層遞進的辯護思路：首先，案發時，瓦斯濃度等均未發生異常變化，煤礦瓦斯爆炸并不是煤礦自燃引起；其次，即使是自燃，也不能排除是其他原因引起，鑒定報告本身也不能肯定自燃是當事人疏于管理、預防措施未到位導致；最后，即使客觀上是因預防措施未到位導致，但當事人缺乏預見能力和預見可能性，應為意外事件。
第四件案件是房某私放在押人員案。本案也曾在案件討論會上進行過討論（詳情可參見每案必議第302期）。本案經過承辦律師近日來的閱卷，又發現了一些新的細節和情況，而向律師們請教。經過討論，律師們提出：1.房某作為被“私放”的人員之親屬，自然有權利提出保外就醫、監外執行的建議，這種提議行為是刑法基于親屬關系而賦予的權利，一審將其認定為“指使、授意”行為明顯有誤；2.本案也不存在“私放”的行為，根據司法解釋的規定，“私放”是指私自放走，但本案有《監外執行決定書》，有各項手續，不符合私自放走的規定；3.監外執行本身是執 行方式的一種，仍計算在刑期內，不能認定為司法解釋規定的“放走”。
第五件案件是韓某尋釁滋事案。本案中韓某曾兩次伙同他人僅因瑣事就對不同被害人進行毆打，偵查機關以尋釁滋事罪立案偵查。經過律師對案情的詳細介紹，參會律師認為本案應做證據辯護，即從證據上否定韓某有指使、授意他人毆打被害人的行為，韓某不應對被害人的傷害結果負責。
第六件案件是范某貪污案，本案是二審案件，一審認定范某伙同他人利用其擔任國有公司領導職務的便利，采取虛開“回扣”、變賣報廢生產設備、截留“組織費”的方式進行貪污。本案案情比較復雜，律師們對此也進行為時較長的激烈的討論，并得出以下意見：范某所在的企業實質上沒有國家資本，不屬于國有公司，也缺乏實際的集體出資，不屬于集體公司；范某的身份并非是國家工作人員，不符合貪污罪的主體身份。
第七件案件是郝某受賄案。本案中郝某作為國家工作人員，涉嫌違規向其他企業出資，參與經營管理。而偵查機關未查清郝某是否進行了出資以及出資比例，就認定其利用“出干股”的形式收受賄賂，以受賄罪立案。律師們對本案進行了討論，提出在難以查清出資比例的時候，應當采取有利于被告的原則，不能認定其為出干股。同時郝某對企業進行了經營管理，這種勞務性經營也應當算作勞務出資。
注：為尊重和保護當事人及委托人隱私，以上均為化名。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
- 【智豪承諾：每案必議第311期】田某涉貪污罪、受賄案、劉某涉嫌受賄案、謝某涉嫌非法經營案、林某涉嫌傷害致死案、何某涉嫌詐騙案、錢某涉嫌強奸案
- 【智豪承諾：每案必議309期】方某涉嫌組織領導傳銷活動案、田某涉嫌盜竊罪、何某涉嫌詐騙案、錢某涉嫌受賄罪、馬某涉嫌貪污案、謝某涉嫌玩忽職守、
- 【智豪承諾：每案必議第307期】任某涉嫌破壞計算機信息系統案、田某涉嫌販賣毒品案、胡某涉嫌受賄案、錢某涉嫌受賄案、馬某涉嫌販毒案
- 【智豪承諾：每案必議第306期】任某涉嫌強奸案、田某涉嫌受賄案、華某涉嫌開設賭場案、江某涉嫌故意傷害案、馬某涉嫌挪用資金罪等
- 【智豪承諾：每案必議第304期】方某開設賭場案、耿某等重大責任事故案、房某私放在押人員案、韓某尋釁滋事案、范某貪污案、郝某受賄案
- 【智豪承諾：每案必議第303期】耿某重大責任事故案、賈某職務侵占、貪污案、張某盜竊案、田某貪污案等
- 【智豪承諾：每案必議第302期】金某運輸毒品案、方某私放在押人員案、田某開設賭場案、岳某搶劫案、陸某受賄案等
- 【智豪承諾：每案必議第299期】田某受賄案、陸某非法吸收公共存款案、陳某販毒案、石某販毒案袁某故意傷害致死案、錢某販毒案等
- 【智豪承諾：每案必議第296期】丁某危險駕駛案、賀某盜竊案、唐某虛開發票案、吳某窩藏案等
- 【智豪承諾：每案必議第295期】劉某受賄案、杜某詐騙案、何某票據詐騙案、賈某詐騙案、吳某職務侵占案等
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
