相關法條：
《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條
《中華人民共和國民法通則》第三十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：掛靠經營合同糾紛
原告**公司與被告魯*、邱**掛靠經營合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2009年9月，被告魯*以原告的名義，與**路橋公司簽訂《四川高速公路網成渝地區環線納溪－宜賓段公路TJ合同段E9分部施工勞務協作合同》，承包了宜賓市南溪區境內的橋梁工程修建工程。2009年10月27日，二被告約定合伙經營投資經營四川路橋瀘宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨線橋、K127+938拱背橋水庫大橋施工項目。為此，簽訂了《合作協議》確定雙方的權利義務。2009年10月30日，被告魯*與原告的重慶勞務項目部簽訂了《內部承包合同》，確定與原告的權利義務。合同約定，原告將四川路橋瀘宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨線橋、K127+938拱背橋水庫大橋施工項目承包給被告魯*，由被告魯*自主經營，自負盈虧。原告按一定標準收取管理費。事后，二被告在經營該項目中，拖欠宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司貨款589317.50元沒有支付。宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司遂將原告訴至宜賓市南溪區人民法院，后該院判決原告在判決生效后20日內支付宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司貨款和違約金695026.33元，負擔案件受理費9000元。判決生效后，因原告沒有履行，宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司申請法院強制執行。2015年10月13日，經法院強制執行，原告支付了違約金105708.83元、遲延付款利息5000元、案件受理費9000元、執行費1560元，合計121268.83元。2016年9月28日，原告訴至本院，要求二被告賠償損失。
本院認為，被告魯*與原告簽訂的《內部承包合同》，實際是被告魯*借用原告的資格，承包相應工程的掛靠合同。該合同違反法律的禁止性規定，屬無效合同。依法原告不能基于該合同要求二被告承擔違約責任，但二被告作為項目的實際經營者，違反與宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司的約定不支付貨款，導致該公司基于合同表見規則，訴訟請求原告支付貨款而給原告造成損失有過錯。根據無效合同處理規則，應賠償對方因此產生的損失。因此，對原告要求二被告賠償支付違約金、案件受理費損失和相應資金利息損失的訴訟請求，本院予以支持。執行費和遲延付款利息是原告拒不執行法院判決而產生的費用，屬原告違法擴大的損失，無權要求被告賠償。因此，對原告要求賠償這兩筆損失的訴訟請求，本院不予支持。合伙人對合伙期間的債務承擔連帶責任是我國民法通則規定的原則。本案債務是二被告合伙經營期間產生，因此，原告有權請求二被告連帶清償，被告邱**以與原告沒有簽訂合同不承擔民事責任的理由不能成立。判決如下：
一、被告魯*、邱**在本判決生效后10日內，連帶賠償原告**公司支付宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司違約金的損失105708.83元和該款從2015年10月13日起至付清日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的資金利息損失。兩項費用的結算規則為利隨本清。
二、被告魯*、邱**在本判決生效后10日內，連帶賠償原告**公司的案件受理費損失9000元和該款從2015年10月13日起至付清日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息損失。兩項費用的結算規則為利隨本清。
三、駁回原告**公司的其他訴訟請求。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條
《中華人民共和國民法通則》第三十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
案由：掛靠經營合同糾紛
原告**公司與被告魯*、邱**掛靠經營合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2009年9月，被告魯*以原告的名義，與**路橋公司簽訂《四川高速公路網成渝地區環線納溪－宜賓段公路TJ合同段E9分部施工勞務協作合同》，承包了宜賓市南溪區境內的橋梁工程修建工程。2009年10月27日，二被告約定合伙經營投資經營四川路橋瀘宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨線橋、K127+938拱背橋水庫大橋施工項目。為此，簽訂了《合作協議》確定雙方的權利義務。2009年10月30日，被告魯*與原告的重慶勞務項目部簽訂了《內部承包合同》，確定與原告的權利義務。合同約定，原告將四川路橋瀘宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨線橋、K127+938拱背橋水庫大橋施工項目承包給被告魯*，由被告魯*自主經營，自負盈虧。原告按一定標準收取管理費。事后，二被告在經營該項目中，拖欠宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司貨款589317.50元沒有支付。宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司遂將原告訴至宜賓市南溪區人民法院，后該院判決原告在判決生效后20日內支付宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司貨款和違約金695026.33元，負擔案件受理費9000元。判決生效后，因原告沒有履行，宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司申請法院強制執行。2015年10月13日，經法院強制執行，原告支付了違約金105708.83元、遲延付款利息5000元、案件受理費9000元、執行費1560元，合計121268.83元。2016年9月28日，原告訴至本院，要求二被告賠償損失。
本院認為，被告魯*與原告簽訂的《內部承包合同》，實際是被告魯*借用原告的資格，承包相應工程的掛靠合同。該合同違反法律的禁止性規定，屬無效合同。依法原告不能基于該合同要求二被告承擔違約責任，但二被告作為項目的實際經營者，違反與宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司的約定不支付貨款，導致該公司基于合同表見規則，訴訟請求原告支付貨款而給原告造成損失有過錯。根據無效合同處理規則，應賠償對方因此產生的損失。因此，對原告要求二被告賠償支付違約金、案件受理費損失和相應資金利息損失的訴訟請求，本院予以支持。執行費和遲延付款利息是原告拒不執行法院判決而產生的費用，屬原告違法擴大的損失，無權要求被告賠償。因此，對原告要求賠償這兩筆損失的訴訟請求，本院不予支持。合伙人對合伙期間的債務承擔連帶責任是我國民法通則規定的原則。本案債務是二被告合伙經營期間產生，因此，原告有權請求二被告連帶清償，被告邱**以與原告沒有簽訂合同不承擔民事責任的理由不能成立。判決如下：
一、被告魯*、邱**在本判決生效后10日內，連帶賠償原告**公司支付宜賓市南溪區錦城商品混泥土有限責任公司違約金的損失105708.83元和該款從2015年10月13日起至付清日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的資金利息損失。兩項費用的結算規則為利隨本清。
二、被告魯*、邱**在本判決生效后10日內，連帶賠償原告**公司的案件受理費損失9000元和該款從2015年10月13日起至付清日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息損失。兩項費用的結算規則為利隨本清。
三、駁回原告**公司的其他訴訟請求。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
