相關法條：
《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條
案由：合伙企業財產份額轉讓糾紛
原告陳*與被告馬*德合伙企業財產份額轉讓糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月17日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告陳*向本院提出訴訟請求：判令被告馬*德無條件履行《重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議》及《重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議》，立即支付原告股份轉讓本金40400元及利息3340元。事實及理由：原告與被告于2016年9月23日簽訂了《重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議》及《重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議》，約定了2017年1月15日被告履行相關協議支付原告股份轉讓款40400元及利息3340元（利息自甲方離職之日2016年9月13日起至2017年1月15日止按月息2%計算）。2016年9月26日在九龍坡工商局對重慶**科技中心（有限合伙）公司進行了工商資料變更，原告配合被告完成了股權變更事宜，原告按照協議完全履行了相關職責，但是被告至今都未支付股份轉讓款給原告，并且多次協商無果，懇請法院依法判決。為證明上述主張，原告陳*向本院提供了下列證據材料：1、重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議。2、重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議。證明原告按照協議完全履行了相關職責，但是被告至今都未支付股份轉讓款給原告。上述證據經當庭出示，本院審核認為：原告提供的證據形式、來源合法，內容客觀真實，本院對其證明力予以認定。
本院認為，馬*德承認陳*在本案中所主張的事實，故本院對陳*所主張的事實予以確認。陳*與馬*德簽訂的重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議及重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議是雙方當事人真實意思表示，依法成立并生效，馬*德應當按照約定按時支付陳*股份轉讓款及利息，其未支付的行為屬違約，應承擔違約責任?，F陳*請求馬*德立即支付股份轉讓款40400元及以利息3340元的請求，本院予以主張。判決如下：
被告馬*德在本判決生效后立即支付原告陳*股份轉讓款40400元及以利息3340元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費894元，減半收取計447元，由被告馬*德負擔。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條
案由：合伙企業財產份額轉讓糾紛
原告陳*與被告馬*德合伙企業財產份額轉讓糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月17日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告陳*向本院提出訴訟請求：判令被告馬*德無條件履行《重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議》及《重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議》，立即支付原告股份轉讓本金40400元及利息3340元。事實及理由：原告與被告于2016年9月23日簽訂了《重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議》及《重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議》，約定了2017年1月15日被告履行相關協議支付原告股份轉讓款40400元及利息3340元（利息自甲方離職之日2016年9月13日起至2017年1月15日止按月息2%計算）。2016年9月26日在九龍坡工商局對重慶**科技中心（有限合伙）公司進行了工商資料變更，原告配合被告完成了股權變更事宜，原告按照協議完全履行了相關職責，但是被告至今都未支付股份轉讓款給原告，并且多次協商無果，懇請法院依法判決。為證明上述主張，原告陳*向本院提供了下列證據材料：1、重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議。2、重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議。證明原告按照協議完全履行了相關職責，但是被告至今都未支付股份轉讓款給原告。上述證據經當庭出示，本院審核認為：原告提供的證據形式、來源合法，內容客觀真實，本院對其證明力予以認定。
本院認為，馬*德承認陳*在本案中所主張的事實，故本院對陳*所主張的事實予以確認。陳*與馬*德簽訂的重慶**科技中心（有限合伙）出資額轉讓協議及重慶**科技中心（有限合伙）股份轉讓補充協議是雙方當事人真實意思表示，依法成立并生效，馬*德應當按照約定按時支付陳*股份轉讓款及利息，其未支付的行為屬違約，應承擔違約責任?，F陳*請求馬*德立即支付股份轉讓款40400元及以利息3340元的請求，本院予以主張。判決如下：
被告馬*德在本判決生效后立即支付原告陳*股份轉讓款40400元及以利息3340元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費894元，減半收取計447元，由被告馬*德負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
