二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注
智豪民商網(wǎng)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)：13310240199
地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層
智者無(wú)畏，毫厘必爭！我們代理了不雅視頻趙紅霞、劉漢劉維系列、廈大教授艷照門(mén)案、四川交警開(kāi)房丟槍、云南李昌奎奸殺案、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪污賄賂案等各類(lèi)訴訟案件三千余件。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十二條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條
案由：公司解散糾紛
原告江*洪與被告大*公司、第三人四*公司、劉*華公司解散糾紛一案，本院于2015年12月3日受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2013年8月9日，大*公司設立登記；注冊資本100萬(wàn)元，由四*公司、劉*華、江*洪，分別貨幣出資70萬(wàn)、15萬(wàn)、15萬(wàn)，分別占70%、15%、15%股份；選舉王*國為執行董事、劉*華為監事，聘用江*洪為經(jīng)理；經(jīng)營(yíng)范圍為：建筑智能化系統設計、安裝、維護等?！洞?公司章程》載明內容有：公司營(yíng)業(yè)期限永久存續。股東會(huì )會(huì )議分為定期會(huì )議和臨時(shí)會(huì )議。定期會(huì )議每年召開(kāi)一次，并于上一會(huì )計年度完結之后三個(gè)月之內舉證。經(jīng)代表十分之一以上表決權的股東、執行董事、監事提議，應當召開(kāi)臨時(shí)會(huì )議。第三十條：股東會(huì )會(huì )議對所議事項作出決議，須經(jīng)代表過(guò)半數以上表決權的股東通過(guò)，但對公司修改章程、增加或者減少注冊資金以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式作出決議，須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)。第三十七條：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)；（二）股東會(huì )決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；（五）人民法院依據《公司法》第183條的規定予以解散。2014年11月23日，大*公司發(fā)出召開(kāi)2014年股東大會(huì )的通知，列明主要議程包括決議公司經(jīng)營(yíng)、清算及注銷(xiāo)相關(guān)事宜。2014年12月9日，股東四*公司委托姜*燕辦理大*公司財務(wù)清算一切事宜。2014年12月9日，股東劉*華委托秦*嬌辦理大*公司財務(wù)清算一切事宜。股東江*洪委托黃*珊出席股東大會(huì )，授權含決議公司經(jīng)營(yíng)、清算及注銷(xiāo)相關(guān)事宜。2014年12月10日，大*公司召開(kāi)股東會(huì )，姜*燕、黃*珊、秦*嬌、王*國參會(huì )并簽到。股東會(huì )形成決議：提供各股東公司財務(wù)臺賬、銀行現金流水、借款憑證，各股東在收到以上資料后10個(gè)工作日以?xún)却_認了虧損金額后，按照認繳投資比例承擔虧損額，并由辦公室及財務(wù)部，辦理公司工商及稅務(wù)的注銷(xiāo)手續，公司進(jìn)行解散。姜*燕、黃*珊、秦*嬌、王*國在股東會(huì )會(huì )議紀要上簽字，但黃*珊注明“僅對本會(huì )議紀要中江*洪的主張和提出的要求認可，其余條款不認可，包含公司經(jīng)營(yíng)數據和財務(wù)數據”。大*公司于2015年3月5日提出控告的江*洪涉嫌職務(wù)侵占案。2015年4月3日，重慶市公安局北部新區分局經(jīng)審查認為沒(méi)有犯罪事實(shí)，并作出《不予立案通知書(shū)》。2016年1月29日，重慶市江北區人民法院作出（2015）江法民初字第13774號《民事判決書(shū)》，對于江*洪訴四*公司確認勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案作出判決，駁回江*洪的訴訟請求。2016年5月24日，重慶市第一中級人民法院對于江*洪針對重慶市江北區人民法院于2015年12月18日就四*公司與江*洪民間借貸糾紛一案作出的（2015）江法民初字第12139號民事判決，作出（2016）渝01民終2175號《民事判決書(shū)》，駁回上訴，維持原判。在本案的整個(gè)訴訟過(guò)程中，雙方自行或本院組織進(jìn)行了數次調解工作，但均調解未果。
本院認為，2014年12月10日，大*公司形成的股東會(huì )決議經(jīng)股東四*公司代表姜*燕、股東劉*華的代表秦*嬌簽字確認，股東四*公司及股東劉*華合計持有股份達85%，故該決議內容有效。本院認為，依據公司法相關(guān)規定，公司決議解散后將成立清算組進(jìn)行清算，清算完畢后將進(jìn)行注銷(xiāo)。依據決議內容，股東提交財務(wù)資料，確認虧損金額，辦理工商及稅務(wù)的注銷(xiāo)手續，本是公司解散的法律后果；同時(shí)公司決議內容并未明確公司決議解散有前置條件。依據《中華人民共和國公司法》第一百八十條之規定，公司因下列原因解散：（一）公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現；（二）股東會(huì )或者股東大會(huì )決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；（五）人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。因該股東會(huì )決議關(guān)于公司解散內容有效，大*公司已決議解散，故不符合司法解散條件。判決如下：
駁回原告江*洪的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告江*洪負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十二條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條
案由：公司解散糾紛
原告江*洪與被告大*公司、第三人四*公司、劉*華公司解散糾紛一案，本院于2015年12月3日受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2013年8月9日，大*公司設立登記；注冊資本100萬(wàn)元，由四*公司、劉*華、江*洪，分別貨幣出資70萬(wàn)、15萬(wàn)、15萬(wàn)，分別占70%、15%、15%股份；選舉王*國為執行董事、劉*華為監事，聘用江*洪為經(jīng)理；經(jīng)營(yíng)范圍為：建筑智能化系統設計、安裝、維護等?！洞?公司章程》載明內容有：公司營(yíng)業(yè)期限永久存續。股東會(huì )會(huì )議分為定期會(huì )議和臨時(shí)會(huì )議。定期會(huì )議每年召開(kāi)一次，并于上一會(huì )計年度完結之后三個(gè)月之內舉證。經(jīng)代表十分之一以上表決權的股東、執行董事、監事提議，應當召開(kāi)臨時(shí)會(huì )議。第三十條：股東會(huì )會(huì )議對所議事項作出決議，須經(jīng)代表過(guò)半數以上表決權的股東通過(guò)，但對公司修改章程、增加或者減少注冊資金以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式作出決議，須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)。第三十七條：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)；（二）股東會(huì )決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；（五）人民法院依據《公司法》第183條的規定予以解散。2014年11月23日，大*公司發(fā)出召開(kāi)2014年股東大會(huì )的通知，列明主要議程包括決議公司經(jīng)營(yíng)、清算及注銷(xiāo)相關(guān)事宜。2014年12月9日，股東四*公司委托姜*燕辦理大*公司財務(wù)清算一切事宜。2014年12月9日，股東劉*華委托秦*嬌辦理大*公司財務(wù)清算一切事宜。股東江*洪委托黃*珊出席股東大會(huì )，授權含決議公司經(jīng)營(yíng)、清算及注銷(xiāo)相關(guān)事宜。2014年12月10日，大*公司召開(kāi)股東會(huì )，姜*燕、黃*珊、秦*嬌、王*國參會(huì )并簽到。股東會(huì )形成決議：提供各股東公司財務(wù)臺賬、銀行現金流水、借款憑證，各股東在收到以上資料后10個(gè)工作日以?xún)却_認了虧損金額后，按照認繳投資比例承擔虧損額，并由辦公室及財務(wù)部，辦理公司工商及稅務(wù)的注銷(xiāo)手續，公司進(jìn)行解散。姜*燕、黃*珊、秦*嬌、王*國在股東會(huì )會(huì )議紀要上簽字，但黃*珊注明“僅對本會(huì )議紀要中江*洪的主張和提出的要求認可，其余條款不認可，包含公司經(jīng)營(yíng)數據和財務(wù)數據”。大*公司于2015年3月5日提出控告的江*洪涉嫌職務(wù)侵占案。2015年4月3日，重慶市公安局北部新區分局經(jīng)審查認為沒(méi)有犯罪事實(shí)，并作出《不予立案通知書(shū)》。2016年1月29日，重慶市江北區人民法院作出（2015）江法民初字第13774號《民事判決書(shū)》，對于江*洪訴四*公司確認勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案作出判決，駁回江*洪的訴訟請求。2016年5月24日，重慶市第一中級人民法院對于江*洪針對重慶市江北區人民法院于2015年12月18日就四*公司與江*洪民間借貸糾紛一案作出的（2015）江法民初字第12139號民事判決，作出（2016）渝01民終2175號《民事判決書(shū)》，駁回上訴，維持原判。在本案的整個(gè)訴訟過(guò)程中，雙方自行或本院組織進(jìn)行了數次調解工作，但均調解未果。
本院認為，2014年12月10日，大*公司形成的股東會(huì )決議經(jīng)股東四*公司代表姜*燕、股東劉*華的代表秦*嬌簽字確認，股東四*公司及股東劉*華合計持有股份達85%，故該決議內容有效。本院認為，依據公司法相關(guān)規定，公司決議解散后將成立清算組進(jìn)行清算，清算完畢后將進(jìn)行注銷(xiāo)。依據決議內容，股東提交財務(wù)資料，確認虧損金額，辦理工商及稅務(wù)的注銷(xiāo)手續，本是公司解散的法律后果；同時(shí)公司決議內容并未明確公司決議解散有前置條件。依據《中華人民共和國公司法》第一百八十條之規定，公司因下列原因解散：（一）公司章程規定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者公司章程規定的其他解散事由出現；（二）股東會(huì )或者股東大會(huì )決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、責令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；（五）人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。因該股東會(huì )決議關(guān)于公司解散內容有效，大*公司已決議解散，故不符合司法解散條件。判決如下：
駁回原告江*洪的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告江*洪負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務(wù)所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
律師在線(xiàn)免費咨詢(xún) -
熱線(xiàn)電話(huà)
-
QQ在線(xiàn)
-
微信咨詢(xún)
-
掃一掃添加微信個(gè)人號免費咨詢(xún)
-
添加微信公眾號了解更多
-
-
返回頂部