相關法條：
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：公司增資糾紛
原告凌*與被告**公司公司增資糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理審判員黃燕獨任審判，適用簡易程序并于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告**公司于2013年12月17日成立，法定代表人為何*，注冊資本為1000000元，公司股東為何*（占公司股份34%）、楊*奇（占公司股份33%）、鐘*（占公司股份33%）。2014年1月9日，何*、楊*奇、鐘*、萬*娜簽訂《股份分配協議》一份，約定被告公司實際股東為何*、萬*娜，二者各自享有公司50%的股份。被告**公司因生產經營需要資金周轉，被告法定代表人何*便與原告凌*協商，由原告出資200000元購買被告公司20%的股份。2014年8月31日，被告公司召開首腦會議，并形成《**公司首腦會議記錄》一份，該會議記錄第四項對新股東入股事宜進行了明確：原告于2014年9月1日正式入駐公司，要求舊股東結算2014年9月1日之前的公司相關費用。原告提前預支公司員工2014年8月的工資費用30000元，應由舊股東擇日歸還于公賬。更改股東名字等手續應盡快完成。由萬*娜準備新股東章程，凌*負責股東會議記錄，各部門單據在27日前上交凌*處進行核算。原告凌*為該會議記錄的記錄人，何*、萬*娜均在該會議記錄上簽名確認。上述合意達成后，原告凌*以代付公司經營過程中產生的費用的形式支付被告公司共200000元，被告于2015年向原告出具《收據》一張，載明：入賬日期為2014年8月1日，交款單位為凌*，交款金額為200000元，收款事由為購買被告20%的股份?！妒論仿淇顣r間為2014年8月1日。被告**公司在2014年9月至12月經營過程中產生的費用報銷單，原告凌*在“復核”一欄或“主管”一欄簽名。2015年12月5日，被告公司因經營困難需要清算，便由原告、何*、萬*娜對公司在2015年1月至2015年10月經營期間產生的費用賬簿進行了封存，且原告、何*、萬*娜均在封條上簽名。另查明，原告凌*出資購買被告**公司20%的股份后，被告的股東身份登記信息未因此而進行過變更。被告**公司法定代表人兼股東何*于2016年1月30日作出《承諾書》一份，承諾愿意配合原告完善股權轉讓手續，辦理股權變更登記。
本院認為，本案被告**公司為解決經營困難，邀請原告凌*出資購買其公司股份，且經公司全體實際股東同意，該行為屬公司增資行為，由此產生的糾紛為公司增資糾紛。因本案原告訴請所主張的法律關系為股權轉讓，且經本院釋明，仍不予以變更，故本院對原告的訴訟請求不予支持。據此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
駁回原告凌*的訴訟請求。
案件受理費4300元，減半交納2150元（原告已預交），由原告凌*負擔。
來源：中國裁判文書網
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：公司增資糾紛
原告凌*與被告**公司公司增資糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理審判員黃燕獨任審判，適用簡易程序并于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，被告**公司于2013年12月17日成立，法定代表人為何*，注冊資本為1000000元，公司股東為何*（占公司股份34%）、楊*奇（占公司股份33%）、鐘*（占公司股份33%）。2014年1月9日，何*、楊*奇、鐘*、萬*娜簽訂《股份分配協議》一份，約定被告公司實際股東為何*、萬*娜，二者各自享有公司50%的股份。被告**公司因生產經營需要資金周轉，被告法定代表人何*便與原告凌*協商，由原告出資200000元購買被告公司20%的股份。2014年8月31日，被告公司召開首腦會議，并形成《**公司首腦會議記錄》一份，該會議記錄第四項對新股東入股事宜進行了明確：原告于2014年9月1日正式入駐公司，要求舊股東結算2014年9月1日之前的公司相關費用。原告提前預支公司員工2014年8月的工資費用30000元，應由舊股東擇日歸還于公賬。更改股東名字等手續應盡快完成。由萬*娜準備新股東章程，凌*負責股東會議記錄，各部門單據在27日前上交凌*處進行核算。原告凌*為該會議記錄的記錄人，何*、萬*娜均在該會議記錄上簽名確認。上述合意達成后，原告凌*以代付公司經營過程中產生的費用的形式支付被告公司共200000元，被告于2015年向原告出具《收據》一張，載明：入賬日期為2014年8月1日，交款單位為凌*，交款金額為200000元，收款事由為購買被告20%的股份?！妒論仿淇顣r間為2014年8月1日。被告**公司在2014年9月至12月經營過程中產生的費用報銷單，原告凌*在“復核”一欄或“主管”一欄簽名。2015年12月5日，被告公司因經營困難需要清算，便由原告、何*、萬*娜對公司在2015年1月至2015年10月經營期間產生的費用賬簿進行了封存，且原告、何*、萬*娜均在封條上簽名。另查明，原告凌*出資購買被告**公司20%的股份后，被告的股東身份登記信息未因此而進行過變更。被告**公司法定代表人兼股東何*于2016年1月30日作出《承諾書》一份，承諾愿意配合原告完善股權轉讓手續，辦理股權變更登記。
本院認為，本案被告**公司為解決經營困難，邀請原告凌*出資購買其公司股份，且經公司全體實際股東同意，該行為屬公司增資行為，由此產生的糾紛為公司增資糾紛。因本案原告訴請所主張的法律關系為股權轉讓，且經本院釋明，仍不予以變更，故本院對原告的訴訟請求不予支持。據此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
駁回原告凌*的訴訟請求。
案件受理費4300元，減半交納2150元（原告已預交），由原告凌*負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
